Дело №2- 1060/2011 г.       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                      12 июля 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Лепёшина Д.А.,

при секретаре Евдокимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Суздальского межрайонного прокурора, обратившегося в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия муниципального образования г.Суздаль (городское поселение), выразившегося в неоформлении паспорта на объект культурного наследия местного значения; обязании оформить данный паспорт,

установил:

Суздальский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации города Суздаля, выразившееся в неоформлении паспорта на объект культурного наследия местного значения - Мемориальный знак военнопленным итальянцам (20 век), расположенный на Троицком кладбище г.Суздаля, и обязать администрацию города Суздаля в срок до 01 сентября 2011 года оформить указанный паспорт.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения №131-ФЗ РФ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», №73-ФЗ от 25 июня 2002 года «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», в заявлении указал, что Суздальской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на защиту объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в деятельности администрации города Суздаля. В ходе данной проверки установлено, что на территории муниципального образования город Суздаль расположен объект культурного наследия - Мемориальный знак военнопленным итальянцам (20 век), находящийся на Троицком кладбище г.Суздаля. Согласно сведениям, представленным Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия во Владимирской области, данный объект является объектом культурного наследия местного значения, в реестр муниципального имущества образования город Суздаль не включен, право собственности на данный объект в органах государственной регистрации, кадастра и картографии не зарегистрировано, каких-либо ограничений (обременений) права собственности на данный объект не установлено.

В нарушение требований ст.21 №73-ФЗ от 25 июня 2002 года «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», администрацией г.Суздаля паспорт на вышеуказанный объект культурного наследия местного значения не оформлялся. По данному факту Суздальской межрайонной прокуратурой в адрес Главы муниципального образования город Суздаль внесено представление об устранении нарушений законодательства об объектах культурного наследия. Из ответа на данное представление не следует, что администрацией приняты какие-либо конкретные меры по выполнению обязательств, возложенных вышеуказанным законом. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с данным заявлением. Считает, что указанное бездействие является недопустимым, поскольку нарушает интересы Российской Федерации и муниципального образования город Суздаль.

В судебном заседании помощник прокурора - Шариков А.М. поддержал доводы указанного заявления и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Суздаль - Захаров О.А. требования Суздальского межрайонного прокурора признал в полном объеме. Заявил, что последствия их признания, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, явившихся в судебное заседание, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание представителем заинтересованного лица требований, заявленных Суздальским межрайонным прокурором, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, приняв данное признание, считает необходимым удовлетворить заявление Суздальского межрайонного прокурора, признав незаконным бездействие администрации города Суздаля, выразившееся в неоформлении паспорта на объект культурного наследия местного значения - Мемориальный знак военнопленным итальянцам (20 век), расположенный на Троицком кладбище г.Суздаля, и обязав данную администрацию в срок до 01 сентября 2011 года оформить указанный паспорт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконным бездействие администрации города Суздаля, выразившееся в неоформлении паспорта на объект культурного наследия местного значения - Мемориальный знак военнопленным итальянцам (20 век), расположенный на Троицком кладбище г.Суздаля.

Обязать администрацию города Суздаля в срок до 01 сентября 2011 года оформить паспорт объекта культурного наследия местного значения - Мемориальный знак военнопленным итальянцам (20 век), расположенный на Троицком кладбище г.Суздаля.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

          Судья          Д.А.Лепёшин