Дело №2- 1062/2011 г.       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                      12 июля 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Лепёшина Д.А.,

при секретаре Евдокимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Суздальского межрайонного прокурора, обратившегося в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия муниципального образования г.Суздаль (городское поселение), выразившегося в неоформлении паспорта на объект культурного наследия местного значения; обязании оформить данный паспорт,

установил:

Суздальский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации города Суздаля, выразившееся в неоформлении паспорта на объект культурного наследия местного значения - ворота здания земской больницы (60-е годы 19 века), находящиеся по адресу: <...>, и обязать администрацию города Суздаля в срок до 01 сентября 2011 года оформить указанный паспорт.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения №131-ФЗ РФ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», №73-ФЗ от 25 июня 2002 года «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», в заявлении указал, что Суздальской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на защиту объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в деятельности администрации города Суздаля. В ходе данной проверки установлено, что на территории муниципального образования город Суздаль расположен объект культурного наследия - ворота здания земской больницы (60-е годы 19 века), находящиеся по адресу: <...>. Согласно сведениям, представленным Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия во Владимирской области, данный объект является объектом культурного наследия местного значения, в реестр муниципального имущества образования город Суздаль не включен, право собственности на данный объект в органах государственной регистрации, кадастра и картографии не зарегистрировано, каких-либо ограничений (обременений) права собственности на данный объект не установлено.

В нарушение требований ст.21 №73-ФЗ от 25 июня 2002 года «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», администрацией г.Суздаля паспорт на вышеуказанный объект культурного наследия местного значения не оформлялся. По данному факту Суздальской межрайонной прокуратурой в адрес Главы муниципального образования город Суздаль внесено представление об устранении нарушений законодательства об объектах культурного наследия. Из ответа на данное представление не следует, что администрацией приняты какие-либо конкретные меры по выполнению обязательств, возложенных вышеуказанным законом. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с данным заявлением. Считает, что указанное бездействие является недопустимым, поскольку нарушает интересы Российской Федерации и муниципального образования город Суздаль.

В судебном заседании помощник прокурора - Шариков А.М. поддержал доводы указанного заявления и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Суздаль - Захаров О.А. требования Суздальского межрайонного прокурора признал в полном объеме. Заявил, что последствия их признания, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, явившихся в судебное заседание, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание представителем заинтересованного лица требований, заявленных Суздальским межрайонным прокурором, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, приняв данное признание, считает необходимым удовлетворить заявление Суздальского межрайонного прокурора, признав незаконным бездействие администрации города Суздаля, выразившееся в неоформлении паспорта на объект культурного наследия местного значения - ворота здания земской больницы (60-е годы 19 века), находящиеся по адресу: <...>, и обязав данную администрацию в срок до 01 сентября 2011 года оформить указанный паспорт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконным бездействие администрации города Суздаля, выразившееся в неоформлении паспорта на объект культурного наследия местного значения - ворота здания земской больницы (60-е годы 19 века), находящиеся по адресу: <...>.

Обязать администрацию города Суздаля в срок до 01 сентября 2011 года оформить паспорт объекта культурного наследия местного значения - ворота здания земской больницы (60-е годы 19 века), расположенные по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

          Судья          Д.А.Лепёшин