д. №2-324/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ 16 февраля 2011 года. Суздальский районный суд Владимирской области в составе: судьи Бочкарёва А.Е., при секретаре Фоминых К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Тихонову А.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области (далее МИФНС России №6 по Владимирской области) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Тихонова А.А. налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 2652 рубля, пени в сумме 14 рублей 38 копеек. В обосновании заявленных требований заявлении и в судебном заседании представитель истца Потапов И.В. пояснил следующее. Ответчик в 2009 году получила доход от продажи земельного пая СПК «Гавриловское», таким образом, она является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка по налогу на доходы устанавливается в размере 13%. Согласно представлено декларации, общая сумма дохода, полученного налогоплательщиком в 2009 году, составила 20400 рублей, в связи с чем, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 2652 рубля. На основании п.4 ст.228 НК РФ ответчик должна был уплатить налог в срок не позднее 15 июля 2010 года. В нарушении указанной статьи сумма налога в бюджет не поступила. За неуплату налога в установленный срок налогоплательщику на основании ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 14 рублей 38 копеек. В адрес налогоплательщика направлено требования с предложением уплатить налог за 2009 год, а также пени, начисленные за несвоевременную уплату налога в добровольном порядке. В установленный срок сумма налога и пени ответчиком оплачена не была. Ответчик Тихонов А.А. в судебное заседание не явился. Со слов супруги - Тихоновой Г.В. ответчик о дате и времени судебного заседания извещен. Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду документы, подтверждающие уважительные причины неявки, возражений от представителя истца на рассмотрение дела и вынесение заочного решения не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика вынести заочное решение. Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии с пп.5 п.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации. Объектом налогообложения признается доход, полученный налог налогоплательщиком (ст.209 НК РФ). В судебном заседании установлено, что Тихонов А.А. является налогоплательщиком налога на доход физических лиц. Согласно представленной декларации (л.д.9-14) Тихонов А.А. в 2009 году получил доход от продажи земельного пая СПК «Гавриловское». В соответствии с п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка по налогу на доходы устанавливается в размере 13%. Таким образом, сумма налога от продажи земельного пая составила 2652 рубля (л.д.15,16). На основании п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушении указанной статьи сумма налога в установленный срок в бюджет не поступила. Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. В связи с не поступлением платежа по налогу налогоплательщику были начислены пени в сумме 14 рублей 38 копеек (л.д.17). В соответствии с п.1 ст.23, ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В адрес Тихонова А.А. налоговой службой направлялось требование № 99060 от 05.08.2010 года об оплате налога и пени по данным налогам (л.д.6-7,8), однако в установленный срок налог и пени ответчиком уплачены не были. Таким образом, в силу приведенных в решении положений закона, установленных обстоятельств, с ответчика Тихонова А.А. подлежит взысканию налог на доходы физического лица за 2009 год в сумме 2652 рубля и пени в сумме 14 рублей 38 копеек. Истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, с Тихонова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области удовлетворить. Взыскать с Тихонова А.А. налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 2652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля и пени в сумме 14 (четырнадцать) рублей 38 копеек. Перечисление произвести по реквизитам: УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Владимирской области) ИНН ### КПП ### Расчетный счет ### В ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области г. Владимир БИК ### КБК ### (налог) КБК ### (пени) ОКАТО ###. Взыскать с Тихонова А.А. в доход бюджета Муниципального образования «Суздальский район» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский облсуд через Суздальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение изготовлено 21 февраля 2011 года. Судья А.Е. Бочкарёв