Дело 2-262/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе судьи Морковкина Я.Н., при секретаре Логиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лебедеву Е.А., Лебедевой О.А., Сироткиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Лебедеву Е.А., Лебедевой О.А., Сироткиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав следующее. 27 декабря 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Лебедевым Е.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 92442. В соответствии с условиями данного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил Лебедеву Е.А. кредит на неотложные нужды в сумме 199 000 (сто девяносто девять тысяч) рублей под 17% годовых на срок по 26.12.2012 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи на условиях, установленных кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Лебедевой О.А., Сироткиной Н.Л. были заключены договоры поручительства № №92442/1, 92442/2 от 27.12.2007 года. Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1,2.3 указанных выше договоров поручительства, поручители - Лебедева О.А., Сироткина Н.Л. обязались отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, дали согласие на право банка потребовать, как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 2.2 Договоров поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Заемщиком неоднократно в срок, оговоренный кредитным договором, не были исполнены условия кредитного договора по погашению части основного долга и процентов за пользование кредитом. Истцом ответчикам были направлены требования об уплате денежных сумм. Указанные требования ответчиками в добровольном порядке в установленный в требованиях срок не исполнены. Учитывая изложенное, в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора и на основании ст.811 ГК РФ, банк имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, а также предъявить аналогичные требования поручителям. Сумма задолженности по состоянию на 20 декабря 2010 года составляет 101981 рубль 55 копеек, в том числе: - просроченный основной долг в сумме 100836 рублей 99 копеек; - просроченные проценты в сумме 827 рублей 99 копеек; - неустойка по основному долгу в сумме 316 рублей 57 копеек. Таким образом, заемщик - Лебедев Е.А., нарушил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № 91442 от 27.12.2007 года, ст.ст.810,819 Гражданского кодекса РФ; поручители - Лебедева О.А., Сироткина Н.Л. нарушили свои обязательства, предусмотренные ст.ст.361, 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 Договоров поручительства. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России - Поспелова О.М., на удовлетворении исковых требований настаивает и просит суд их удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 101981 рубль 55 копеек. Кроме того, просит суд взыскать с ответчиков в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3239 рублей 63 копейки. При этом также пояснила, что просрочка платежей сложилась с 2008 года и допускалась неоднократно, поскольку ответчики вносили суммы в погашение кредита с нарушением срока, установленного договором. При очередном поступлении денежных средств, в первую очередь гасились: пени по просроченному долгу, проценты по основному долгу; просроченные проценты; просроченный основной долг, после чего оставшаяся сумма распределялась на погашение основного долга и процентов на текущую дату. Ответчик Лебедев Е.А. с исковыми требованиями согласен, предъявленную сумму не оспаривает. Пояснил, что действительно 27 декабря 2007 года с ОАО «Сбербанк России» им был заключен кредитный договор на сумму 199000 рублей, данная сумма им была получена наличными в банке. Платежи по кредиту осуществляла его жена - Лебедева О.А., где и в какие сроки он пояснить не может. В настоящее время погасить всю сумму долга он не может, согласен вносить частями. Ответчик Лебедева О.А. с исковыми требованиями согласна и признает их. Сумму задолженности не оспаривает. Пояснила, что платежи она осуществляла ежемесячно по 5-6 тысяч. С лета 2010 года оплату производила в Сберегательной кассе с.Шихобалово Юрьев-Польского района, в квитанции указывала номер счета. Платежи не всегда осуществляла в срок, указанный в договоре - до 10 числа каждого месяца, в связи с чем, образовывалась просрочка. Погашать задолженность она будет, но только частями. Ответчик Сироткина Н.Л. пояснила, что выплачивать сумму долга она не согласна, у нее своя семья, трое детей. Ей неоднократно звонили из банка, она сообщала об этом Лебедевым, при этом Лебедевы ей говорили, что кредит они платят. Она им доверяла.Сумму задолженности не оспаривает. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 43 ГК РФ. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Часть 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как определено ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что 27 декабря 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Лебедевым Е.А. был заключен кредитный договор № 92442 на сумму 199000 (сто девяносто девять тысяч) рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по 26 декабря 2012 года. Пунктом 4.4 вышеуказанного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. Согласно п. 5.2.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям (л.д.4-5). В целях обеспечения возврата кредита и уплаты процентов между ОАО «Сбербанк России» и Лебедевой А.А., Сироткиной Н.Л. 27 декабря 2007 года заключены договоры поручительства № 92442/1 и № 92442/2. Согласно п. 2.1 указанных договоров, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.7, 8). Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, 18 ноября 2010 года, ответчикам - Лебедеву Е.А., Ледебевой О.А., Сироткиной Н.Л. были направлены требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с предложением в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в общей сумме 104 550 рублей 74 копейки (л.д.11,12,13,14,15). До настоящего времени обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнены, что подтверждается расчетом (л.д.16-18). Согласно представленному расчету образовавшаяся задолженность Лебедева Е.А. по кредитному договору № 92442 от 27.12.2007 года, по состоянию на 20 декабря 2010 года, составила 101981 рубль 55 копеек, в том числе: остаток просроченного основного долга в сумме 100839 рублей 99 копеек; остаток просроченных процентов в сумме 826 рублей 99 копеек; неполученные пени, начисленные за просроченный основной долг в сумме 316 рублей 57 копеек (л.д.16-18). Проверив расчет, суд находит его правильным, в расчете учтены отдельно платежи, произведенные по кредиту в счет уплаты кредита, проценты и пени, с учетом платежей произведено вычисление задолженности. Таким образом, в силу приведенных в решении положений закона и договора, а также учитывая, что ответчики неоднократно допускали нарушения условий договора, в частности, несвоевременно вносили платежи в счет погашения кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по договору № 92442 от 27 декабря 2007 года в размере 101981 рубль 55 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков, в долевом порядке, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3239 рублей 63 копейки, то есть 1079 рублей 87 копеек, с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лебедеву Е.А., Лебедевой О.А., Сироткиной Н.Л. удовлетворить. Взыскать с Лебедева Е.А., Лебедевой О.А., Сироткиной Н.Л. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности, по состоянию на 20 декабря 2010 года, по кредитному договору №92442 от 27 декабря 2007 года в размере 101981 (сто одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 55 копеек, в том числе: - просроченный основной долг в сумме 100836 (сто тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 99 копеек; - просроченные проценты в сумме 827 (восемьсот двадцать семь) рублей 99 копеек; - неустойку по основному долгу в сумме 316 (триста шестнадцать) рублей 57 копеек. Взыскать с Лебедева Е.А., Лебедевой О.А., Сироткиной Н.Л. в долевом порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1079 (одна тысяча семьдесят девять) рублей 87 копеек, с каждого. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд со дня его принятия в окончательной форме. Судья Я.Н.Морковкин