Дело №2- 1113/2011 г.       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Суздаль           25 июля 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Лепёшина Д.А.,

при секретаре Евдокимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Суздальского межрайонного прокурора, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района, выразившегося в неисполнении обязанности по организации освещения улиц; обязании в срок до 01 августа 2011 года организовать освещение улиц,

установил:

Суздальского межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района (далее МО Павловское сельское поселение), выразившегося в неисполнении обязанности по организации освещения улиц в населенных пунктах МО Павловское сельское поселение; обязании в срок до 01 августа 2011 года организовать данное освещение.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», №131-ФЗ РФ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», в заявлении указал, что в соответствии с распоряжением главы МО Павловское сельское поселение от 21 марта 2011 года за №10, в связи с подготовкой к осеннее-зимнему периоду с 01 апреля 2011 года по 15 сентября 2011 года отключено уличное освещение в населенных пунктах МО Павловское сельское поселение. Кроме того, 24 марта 2011 года за №6 принято решение Совета народных депутатов МО Павловское сельское поселение «Об отключении уличного освещения на территории МО Павловское сельское поселение». Указанные нормативные акты отменены в связи с внесением прокурором соответствующих протестов. Однако, как установлено проведенной проверкой, до настоящего времени уличное освещение на территории указанного муниципального образования не восстановлено. По информации. Представленной администрацией МО Павловское сельское поселение. Уличное освещение в соответствии с утвержденным графиком будет включено на территории поселения в период с 15 августа 2011 года по 15 сентября 2011 года. Отсутствие освещения в населенных пунктах МО Павловское сельское поселение Суздальского района не позволит участникам дорожного движения надлежащим образом выполнять требования правил дорожного движения Российской Федерации и вызовет опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий, в связи с чем создаст реальную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения.

С учетом состояния дорожного покрытия, примыкания к улицам выездов и выходов из прилегающих переулков, отсутствие массового освещения в поселении представляет потенциальную опасность для здоровья граждан и не позволяет в полной мере обеспечивать решение задач профилактики правонарушений и преступлений, совершаемых на улицах и в иных общественных местах, что может вызвать рост криминальной активности.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с данным заявлением.

В судебном заседании помощник прокурора - Шариков А.М. поддержал доводы указанного заявления и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации МО Павловское сельское поселение Суздальского района - Гребенщиков А.В. требования Суздальского межрайонного прокурора признал в полном объеме. Заявил, что последствия их признания, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, явившихся в судебное заседание, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание представителем заинтересованного лица требований, заявленных Суздальским межрайонным прокурором, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, приняв данное признание, считает необходимым удовлетворить заявление Суздальского межрайонного прокурора, признав незаконным незаконным бездействие администрации муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района, выразившееся в неисполнении обязанности по организации освещения улиц в населенных пунктах МО Павловское сельское поселение, и обязав данную администрацию в срок до 01 августа 2011 года организовать данное освещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Суздальского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района, выразившегося в неисполнении обязанности по организации освещения улиц в населенных пунктах муниципального образования Павловское сельское поселение.

Обязать администрацию муниципального образования Павловского сельского поселения Суздальского района в срок до 01 августа 2011 года организовать освещение улиц населенных пунктах муниципального образования Павловское сельское поселение.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

          Судья         Д.А.Лепёшин