Дело №2-627/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г.Суздаль        15 июля 2011 года

       Суздальский районный суд Владимирской области в составе

       судьи Лепёшина Д.А.,

       при секретаре Евдокимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В.М. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда России в г.Суздале о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Орлов В.М., действуя через своего представителя - Орлову О.В., обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда России в г.Суздале и с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил включить в его трудовой стаж, связанный с тяжелыми условиями труда, следующие периоды работы: с 04 мая 1995 года по 22 июля 1996 года - в должности газоэлектросварщика в ОАО «Турценра»; с 24 декабря 2007 года по 01 апреля 2011 года (без учета административных отпусков - 3 года 18 дней) - в должности каменщика в ООО «Ремстрой» и признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 01 апреля 2011 года.

       В соответствии с п.7ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Судом установлено, что истец, его представитель, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, 14 и 15 июля 2011 года в суд не явились, заявлений с просьбой об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин неявки, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

      От представителя ответчика требований о рассмотрении дела по существу не заявлено.

      Исходя из приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к оставлению искового заявления                                    Орлова В.М. без рассмотрения.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

       Исковое заявление Орлова В.М. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда России в г.Суздале о включении в трудовой стаж, связанный с тяжелыми условиями труда, периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости - оставить без рассмотрения.

       Суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

        Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке; либо производство по делу может быть возобновлено по его ходатайству при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                        Д.А. Лепёшин