д. №2-895/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ 12 июля 2011 года. Суздальский районный суд Владимирской области в составе: судьи Бочкарёва А.Е., при секретаре Фокиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Притумановой И.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области (далее МИФНС России №6 по Владимирской области) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Притумановой И.В. налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 693 рубля. В обосновании заявленных требований заявлении указано, следующее. Ответчик в 2009 году получила доход от налогового агента - ООО «Постер Уан» в сумме 3960 рублей, таким образом, она является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка по налогу на доходы устанавливается в размере 13%. В связи с этим, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 1386 рубля. В нарушении НК РФ сумма налога в бюджет не поступила. Представитель истца - Потапов И.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик Притуманова И.В. в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика направлялась судебная повестка, от получения которой ответчик уклонилась и она возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.23). Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду документы, подтверждающие уважительные причины неявки, возражений от истца на рассмотрение дела и вынесение заочного решения не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика вынести заочное решение. Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии с пп.5 п.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации. Объектом налогообложения признается доход, полученный налог налогоплательщиком (ст.209 НК РФ). В судебном заседании установлено, что Притуманова И.В. является налогоплательщиком налога на доход физических лиц (л.д.10). Согласно справке о доходах физического лица в 2009 году ответчик притуманова И.В. получила доход в размере 3960 рублей. В соответствии с п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка по налогу на доходы устанавливается в размере 13%. Таким образом, сумма налога составила 1386 рублей (л.д.9). На основании п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Куликовскому Д.О. было направлено налоговое уведомление от 29.11.2010 года №27959 на уплату налога в сумме 1386 рублей по срокам уплаты - до 27.12.2010 года, и до 26.01.2011 года. В нарушении п.5 ст.228 НК РФ сумма налога в установленный срок в бюджет не поступила. В соответствии с п.1 ст.23, ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В адрес Притумановой И.В. налоговой службой направлялось требование от 30.12.2010 года № 103388 об оплате налога за 2009 год в сумме 693 рубля не позднее 27.01.2011 года (л.д.4-5,6), однако в установленный срок налог ответчиком уплачен не был. Таким образом, в силу приведенных в решении положений закона, установленных обстоятельств, с ответчика Притумановой И.В. подлежит взысканию налог на доходы физического лица за 2009 год в сумме 693 рубля. Истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, с Притумановой И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области удовлетворить. Взыскать с Притумановой И.В. налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 693 (шестьсот девяносто три) рубля. Перечисление произвести по реквизитам: УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Владимирской области) ИНН ### КПП ### Расчетный счет ### В ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области г. Владимир БИК ### КБК ### (налог) ОКАТО ### - муниципальное образование Новоалександровское сельское поселение. Взыскать с Притумановой И.В. в доход бюджета Муниципального образования «Суздальский район» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский облсуд через Суздальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение изготовлено 18 июля 2011 года. Судья А.Е. Бочкарёв