Дело № 2-237/2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: судьи Матвеевой И.И., при секретаре Панфиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале дело по иску Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Антипову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Антипову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 008 руб. 92 коп., из которых просроченные проценты - 8720 руб. 83 коп., просроченная ссуда - 56574 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку процентов - 4252 руб. 54 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 16461 руб. 28 коп., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2780 руб. 27 коп. В обоснование иска указано, что 22 октября 2009 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Антиповым С.Е. был заключен кредитный договор № 40331628 на сумму 69 512 руб. 20 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33 % годовых на срок 24 месяца. Однако, ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей. 02.09.2010 года истец направил в адрес ответчика уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения. Задолженность в сумме 80 008 руб. 92 коп. не погашена. В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте (л.д. 19), не явился. В заявлении представитель Медведев Ю.А., действующий по доверенности, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживал (л.д.21). В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Антипов С.Е. иск признал в полном объеме. Суд, разъяснив ответчику последствия признания иска, исследовав материалы дела, считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Суд, приняв признание иска ответчиком, считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» и взыскать с Антипова С.Е. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 80 008 руб. 92 коп. На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины сумма в размере 2780 руб. 27 коп. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с Антипова С.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору в сумме 80 008 (восемьдесят тысяч восемь) рублей 92 копеек. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд со дня принятия в окончательной форме. Судья: (подпись) И.И. Матвеева Верно. Судья: И.И. Матвеева Секретарь: Е.В. Панфилова