О разделе жилого дома и земельного участка в натуре. Определение № 2-39/2011 от 01.03.2011



д.2-39/2011         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Суздаль                                                                             1 марта 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Бочкарёва А.Е.,

при секретаре Фокиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Якимова Н.Н. к Помещиковой З.Н.,            Помещикову В.А., Помещиковой О.Н. и Помещиковой К.В., о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, а также встречному иску Помещиковой З.Н. к Якимову Н.Н. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, а также взыскании расходов по оплате электрической энергии, природного газа, оформлению технического паспорта и оборудованию системы отопления,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Суздальского районного суда находится гражданское дело по иску Якимова Н.Н. к Помещиковой З.Н., Помещикову В.А., Помещиковой О.Н. и Помещиковой К.В., о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, а также встречному иску Помещиковой З.Н. к Якимову Н.Н. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, расположенных по адресу: <...>, а также взыскании расходов по оплате электрической энергии, природного газа, оформлению технического паспорта и оборудованию системы отопления.

Определением суда от 1 марта 2011 года в части требований о разделе дома и земельного участка ответчик (истец по встречному иску) Помещикова З.Н. заменена на Помещикова В.А.

В судебном заседании стороны предоставили мировое соглашение, просят его утвердить и прекратить производство по делу.

Согласно мирового соглашения:

  1. Якимову Н.Н. выделяются в собственность в домовладении ### по адресу <...>: комнаты № 2 площадью 8,6 кв. м и № 3 площадью 9,0 кв. м, гараж( литера Г4) и строение бани( Г5,Г6), согласно технического паспорта и приложения экспертизы ###.1 от 30. 12. 2010 года, проведенной Частным учреждением «Владимирское бюро судебной экспертизы» (далее экспертиза) по третьему (четвертому) варианту раздела основных строений (лит. А, А1) и пристройки (лит.а). Земельный участок площадью 200 кв. м кадастровый номер 33:19:020609:32 передается Якимову Н.Н. в собственность согласно четвертому варианту раздела земельного участка экспертизы
  2. Истец по делу Якимов Н.Н. отказывается от ранее заявленных своих исковых требований к Помещиковой З.Н. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, а также к Помещикову В.А., Помещиковой О.Н. и Помещиковой К.В. о нечинении препятствий в проживании и их выселении из дома.
  3. Помещикову В.А. выделяются в собственность в домовладении ### по адресу <...>: комнаты № 1 площадью 20,3 кв. м, № 4 площадью 11,9 кв. м, № 5 площадью 5,6 кв. м, № 6 площадью 9,4 кв. м, помещения № 7 площадью 12,1 кв. м, № 8 площадью 22,3 кв. м хозяйственные постройки литеры Г, Г1 и Г3, согласно технического паспорта и приложения экспертизы № 197/16.1 от 30.12.2010 г( далее экспертиза) по третьему( четвертому) варианту раздела основных строений( лит А, А1) и пристройки( лит.а). Земельный участок площадью 400 кв. м кадастровый номер 33:19:020609:32 передается Помещикову В.А. в собственность согласно четвертому варианту раздела земельного участка по заключению экспертизы.
  4. Ответчик Помещиков В.А. (истец по встречному иску) отказывается от своих встречных исковых требований о разделе дома и земельного участка.
  5. В общем пользовании Якимова Н.Н. и Помещикова В.А. остается земельный участок площадью 8,6 кв. м, границы которого указаны в приложении по четвертому варианту раздела земельного участка к заключению экспертизы № 197/16.1 от 30.12.2010 г.
  6. Помещикова З.Н. отказывается от взыскания с Якимова Н.Н. денежной суммы в размере 16856 рублей 88 копеек.
  7. С 02 марта 2011 года помещения, выделяемые Якимову Н.Н. отключаются от системы электроснабжения домовладения.
  8. В срок до 01 сентября 2011 года Якимов Н.Н. обязуется за свой счет и своими силами осуществить перенос строения бани ( литеры Г5 и Г6) на свою часть земельного участка при доме.
  9. Отопление части <...>, выделяемое Якимову Н.Н. осуществляется от общей системы отопления домовладения до 01 июня 2011 года, с возмещением с его стороны в пользу Помещикова В.А. 1/3 части расходов по оплате за природный газ. Регистры системы отопления в комнате 2 и 3 после демонтажа передаются Помещикову В.А.
  10. Затраты, связанные с выделом помещений и переоборудованию, устройству инженерных систем ( водоснабжению, электроснабжению, отоплению, газификации) в своей части дома стороны несут самостоятельно согласно перечню работ, указанных в заключении экспертизы № 197/16.1 от 30.12.2010 г по третьему( четвертому) варианту раздела основных строений.
  11. Оплата за проведение экспертизы № 197/16.1 от 30.12.2010 г в размере 68250 рублей распределяется между сторонами следующим образом: Якимов Н.Н. выплачивает 50981 рубль 88 копеек, а Помещикова З.Н. выплачивает 17268 рублей 12 копеек.
  12. Якимов Н.Н. и Помещиков В.А. обязуются не чинить друг другу препятствий при реконструкции домовладения в соответствии с градостроительными нормами и строительными правилами по адресу <...>.
  13. Стороны отказываются от возмещения иных судебных расходов, понесенных по делу.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Якимов Н.Н., его представитель Савостиков Г.И., истец Помещикова З.Н., ее представитель Помещиков Н.А., ответчики Помещикова О.Н. и (истец по встречному иску) Помещиков В.А. сообщили, что условия мирового соглашения ими приняты добровольно, они осознают последствия утверждения мирового соглашения судом в виде прекращения гражданского дела. Также пояснили, что полагают необходимым утвердить мировое соглашение именно в формулировках представленных ими.

Прокурор «К» не возражала против утверждения мирового соглашения.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, которые фактически достигли соглашения по вопросам раздела имущества, а также оплаты его обслуживания, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.200 и ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, согласно которому:

  1. Якимову Н.Н. выделяются в собственность в домовладении ### по адресу <...>: комнаты № 2 площадью 8,6 кв. м и № 3 площадью 9,0 кв. м, гараж( литера Г4) и строение бани( Г5,Г6), согласно технического паспорта и приложения экспертизы № 197/16.1 от 30. 12. 2010 года, проведенной Частным учреждением «Владимирское бюро судебной экспертизы» (далее экспертиза) по третьему (четвертому) варианту раздела основных строений (лит. А, А1) и пристройки (лит.а). Земельный участок площадью 200 кв. м кадастровый номер 33:19:020609:32 передается Якимову Н.Н. в собственность согласно четвертому варианту раздела земельного участка экспертизы
  2. Истец по делу Якимов Н.Н. отказывается от ранее заявленных своих исковых требований к Помещиковой З.Н. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, а также к Помещикову В.А., Помещиковой О.Н. и Помещиковой К.В. о нечинении препятствий в проживании и их выселении из дома.
  3. Помещикову В.А. выделяются в собственность в домовладении ### по адресу <...>: комнаты № 1 площадью 20,3 кв. м, № 4 площадью 11,9 кв. м, № 5 площадью 5,6 кв. м, № 6 площадью 9,4 кв. м, помещения № 7 площадью 12,1 кв. м, № 8 площадью 22,3 кв. м хозяйственные постройки литеры Г, Г1 и Г3, согласно технического паспорта и приложения экспертизы № 197/16.1 от 30.12.2010 г( далее экспертиза) по третьему( четвертому) варианту раздела основных строений( лит А, А1) и пристройки( лит.а). Земельный участок площадью 400 кв. м кадастровый номер 33:19:020609:32 передается Помещикову В.А. в собственность согласно четвертому варианту раздела земельного участка по заключению экспертизы.
  4. Ответчик Помещиков В.А. (истец по встречному иску) отказывается от своих встречных исковых требований о разделе дома и земельного участка.
  5. В общем пользовании Якимова Н.Н. и Помещикова В.А. остается земельный участок площадью 8,6 кв. м, границы которого указаны в приложении по четвертому варианту раздела земельного участка к заключению экспертизы № 197/16.1 от 30.12.2010 г.
  6. Помещикова З.Н. отказывается от взыскания с Якимова Н.Н. денежной суммы в размере 16856 рублей 88 копеек.
  7. С 02 марта 2011 года помещения, выделяемые Якимову Н.Н. отключаются от системы электроснабжения домовладения.
  8. В срок до 01 сентября 2011 года Якимов Н.Н. обязуется за свой счет и своими силами осуществить перенос строения бани ( литеры Г5 и Г6) на свою часть земельного участка при доме.
  9. Отопление части <...>, выделяемое Якимову Н.Н. осуществляется от общей системы отопления домовладения до 01 июня 2011 года, с возмещением с его стороны в пользу Помещикова В.А. 1/3 части расходов по оплате за природный газ. Регистры системы отопления в комнате 2 и 3 после демонтажа передаются Помещикову В.А.
  10. Затраты, связанные с выделом помещений и переоборудованию, устройству инженерных систем ( водоснабжению, электроснабжению, отоплению, газификации) в своей части дома стороны несут самостоятельно согласно перечню работ, указанных в заключении экспертизы № 197/16.1 от 30.12.2010 г по третьему( четвертому) варианту раздела основных строений.
  11. Оплату за проведение экспертизы № 197/16.1 от 30.12.2010 г в размере 68250 рублей в пользу Частного учреждения Владимирское бюро судебной экспертизы взыскать с Якимова Н.Н. в сумме 50981 (пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 88 копеек, с Помещиковой Зои Николаевны в сумме 17268 (семнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 12 копеек.
  12. Якимов Н.Н. и Помещиков В.А. обязуются не чинить друг другу препятствий при реконструкции домовладения в соответствии с градостроительными нормами и строительными правилами по адресу <...>.
  13. Стороны отказываются от возмещения иных судебных расходов, понесенных по делу.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

      

Судья                                                             А.Е. Бочкарёв