Дело № 2-48/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 мая 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Н. Л., при секретаре Фоминых К. Н., а также с участием адвокатов Рюмина Н. Г., Помещикова Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Наумова А.Ю., Овсянниковой П.В., Борисовой Л.П. к Егоршевой Н.Е., Пожарской Т.Е. и Роздобудько Е.Е. о признании недействительным в 1/8 части по земельному участку свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 28 февраля 1997 года государственным нотариусом Мухиной З.А., признании недействительным в 1/8 части зарегистрированного за ответчиками права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером ###, признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок за каждым, заявлению Борисовой Л.П. к Егоршевой Н.Е., Пожарской Т.Е., Роздобудько Е.Е. о признании права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <...>, исковому заявлению Егоршевой Н.Е., Пожарской Т.Е. и Роздобудько Е.Е. к Наумову А.Ю., Овсянниковой П.В. и Борисовой Л.П. о признании права собственности на спорный дом по 1\6 доли в праве общей долевой собственности за каждой, У С Т А Н О В И Л: Наумов А.Ю., Овсянникова П.В., Борисова Л.П. обратились в суд с иском к Егоршевой Н.Е., Пожарской Т.Е. и Роздобудько Е.Е. о признании недействительным в 1/8 части по земельному участку свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 28 февраля 1997 года государственным нотариусом Мухиной З. А., признании недействительным в 1/8 части зарегистрированного за ответчиками права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером ###, признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок за каждым. Борисова Л.П. обратилась к Егоршевой Н.Е., Пожарской Т.Е., Роздобудько Е.Е. с требованиями о признании права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <...>. Егоршева Н.Е., Пожарская Т.Е. и Роздобудько Е.Е. обратились к Наумову А.Ю., Овсянниковой П.В. и Борисовой Л.П. с требованиями о признании права собственности на спорный дом по 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждой. В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, просят его утвердить и прекратить производство по делу. Согласно мировому соглашению: 1. Наумов А.Ю., Роздобудько Е.Е., Егоршева Н.Е., Пожарская Т.Е., Овсянникова П.В., Борисова Л.П. отказываются от исковых требований. 2. За Наумовым А.Ю. и Овсянниковой П.В., за каждым, признается право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3000 квадратных метров, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер ###. 3. Размер долей Роздобудько Е.Е., Егоршевой Н.Е., Пожарской Т.Е. в праве общей собственности на жилой дом с условным номером ### и в праве общей собственности на земельный участок, площадью 3000 квадратных метров, с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: <...> изменяется. За Егоршевой Н.Е., Роздобудько Е.Е., Пожарской Т.Е., за каждой, признается право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 3000 квадратных метров, с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: <...>. 4. Стороны отказываются от возмещения судебных расходов и иных претензий по делу. 5. Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами (ответчиками) Наумовым А.Ю., Егоршевой Н.Е., Пожарской Т.Е., Роздобудько Е.Е., третьими лицами (ответчиками) Борисовой Л.П., Овсянниковой П.В., согласно которому: 1. Наумов А.Ю., Роздобудько Е.Е., Егоршева Н.Е., Пожарская Т.Е., Овсянникова П.В., Борисова Л.П. отказываются от исковых требований. 2. За Наумовым А.Ю. и Овсянниковой П.В., за каждым, признается право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3000 квадратных метров, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер ###. 3. Размер долей Роздобудько Е.Е., Егоршевой Н.Е., Пожарской Т.Е. в праве общей собственности на жилой дом с условным номером ### и в праве общей собственности на земельный участок, площадью 3000 квадратных метров, с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: <...> изменяется. За Егоршевой Н.Е., Роздобудько Е.Е., Пожарской Т.Е., за каждой, признается право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 3000 квадратных метров, с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: <...>. 4. Стороны отказываются от возмещения судебных расходов и иных претензий по делу. 5. Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Наумова А.Ю., Овсянниковой П.В., Борисовой Л.П. к Егоршевой Н.Е., Пожарской Т.Е. и Роздобудько Е.Е. о признании недействительным в 1/8 части по земельному участку свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 28 февраля 1997 года государственным нотариусом Мухиной З.А., признании недействительным в 1/8 части зарегистрированного за ответчиками права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером ###, признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок за каждым, заявлению Борисовой Л.П. к Егоршевой Н.Е., Пожарской Т.Е., Роздобудько Е.Е. о признании права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <...>, исковому заявлению Егоршевой Н.Е., Пожарской Т.Е. и Роздобудько Е.Е. к Наумову А.Ю., Овсянниковой П.В. и Борисовой Л.П. о признании права собственности на спорный дом по 1\6 доли в праве общей долевой собственности за каждой, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Н.Л. Васильева