Дело № 2-853/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,

при секретаре Фоминых К.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Ровенской Г.Д. к администрации Суздальского района, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

      Ровенская Г.Д. обратилась с иском к администрации Суздальского района, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного нотариусом города Суздаля Владимирской области Шмелевой М. Ф. от 16.11.2001 года, истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <...>. Квартира, приобретенная истцом по указанному договору, представляет собой половину жилого дома, находящегося на земельном участке, площадью 2600 квадратных метров с кадастровым номером ###. Согласно указанному договору предметом купли-продажи была только квартира. В то же время, данная квартира расположена на земельном участке, одновременная передача которого в собственность покупателей по указанному договору не была отражена нотариусом, составившим и удостоверившим договор. С 2001 года истец владел и пользовался принадлежащей ему квартирой, а также, считая, что земельный участок перешел в ее собственность, пользовалась им как своим собственным, возделывала его, выращивала урожай сельскохозяйственных культур для личных нужд, заботилась о нем, уплачивала налоги. Однако, озадачившись отсутствием свидетельства о праве собственности на земельный участок, функционально обеспечивающий находящуюся на нем квартиру, истец в мае 2009 года обратился в Суздальский отдел Управления Роснедвижимости по Владимирской области за кадастровым паспортом. По выдаче которого, истцу и стало известно, что земельный участок под ее квартирой принадлежит, по прежнему, продавцу по договору, а именно Васютиной Е.В. Обратившись к нотариусу, допустившему нарушение законодательства, истец получил ответ о необходимости оформления права истца на земельный участок через суд. Зарегистрировать право собственности на земельный участок на основании договора в настоящее время не представляется возможным. Составить и зарегистрировать новый договор купли-продажи уже на земельный участок под проданной квартирой также не возможно. Васютина Е.В., продавец по договору, умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии ### от 31.07.2007 года. Кроме того, в процессе разбирательства, выяснилось, что Васютиной Е.В. принадлежала только квартира, проданная ею, а земельный участок под ней находился в собственности ее отца Рыжова В.С. на основании свидетельства о праве собственности ### от 22.12.1992 года. Рыжов В.С. умер ***.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания назначались на 23 июня и 27 июня 2011 года. Истец Ровенская Г.Д. и ее представитель Поспелова О. М. о месте и времени судебных заседаний извещались надлежащим образом, в судебные заседания не явились, ответчик - представитель администрации Суздальского района Козленко Е. В. не требует рассмотрения дела по существу.

      Суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Ровенской Г.Д. к администрации Суздальского района, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление Ровенской Г.Д. к администрации Суздальского района, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ она вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причины ее неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     Н.Л. Васильева