Дело № 2-904/2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: судьи Матвеевой И.И., при секретаре Щикуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области к Крысову А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год, у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 (далее МИФНС №6) по Владимирской области обратилась с иском к Крысову А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** рублей. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ Крысов А.В. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ). В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка по налогу на доходы устанавливается в размере 13 %. В силу п. 1 статьи 226 НК Российской Федерации российские организации, от которых налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога в бюджет. В соответствии с пунктом 5 настоящей статьи при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент уведомляет об этом налоговый орган. Согласно справке о доходах физического по форме 2-НДФЛ, представленной в МИФНС № 6 по Владимирской области, Крысовым А.В. в 2009 году был получен доход от налогового агента - СПК Племзавод «17 МЮД» в сумме *** рублей. Сумма налога, исчисленная с вышеуказанного дохода, составила *** рублей; сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составила *** рублей. В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Налогового кодекса налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. На основании ст.ст. 69, 70 НК Российской Федерации в адрес Крысова А.В. были направлены требования от 30.12.2010 года № 4208, 4209 с предложением уплатить НДФЛ за 2009 год в общей сумме *** рублей по срокам уплаты - до 14.01.2011 года в сумме *** рублей; до 14.02.2011 года в сумме *** рублей. До настоящего времени сумма неуплаченного НДФЛ в бюджет не поступила. В соответствии со ст.48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленные сроки обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться с иском в суд о взыскании налога с данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В судебное заседание ответчик Крысов А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 29), не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель МИФНС №6 по Владимирской области Потапов И.В., действующий по доверенности, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства. На иске настаивал по доводам, изложенным в заявлении. В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 %. На основании п. 1 статьи 226 НК Российской Федерации российские организации, от которых налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога в бюджет. В соответствии с пунктом 5 настоящей статьи при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент уведомляет об этом налоговый орган. Судом установлено, Крысов А.В. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, как лицо, получающее доход от источников в Российской Федерации. Общая сумма дохода, полученная ответчиком в 2009 году от налогового агента - СПК Племзавод «17 МЮД» - составила *** руб.*** коп. (л.д. 10). В соответствии со ст.209 Налогового Кодекса Российской Федерации указанный доход является объектом налогообложения. Крысову А.В. был начислен НДФЛ согласно представленной справке о доходах физического лица размере 13% от суммы дохода, полученной в 2009 году - *** руб. В адрес ответчика были направлены требования № 4208, 4209 с предложением об уплате НДФЛ за 2009 год в общей сумме *** рублей по срокам уплаты - до 14.01.2011 года в сумме *** рублей; до 14.02.2011 года в сумме *** рублей (л.д. 4-7). В установленный срок сумма задолженности не была погашена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** рублей. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ при подаче иска от уплаты госпошлины освобождена. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с Крысова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области удовлетворить. Взыскать с Крысова А.В. налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** руб., подлежащие перечислению в бюджет муниципального образования сельское поселение Павловское Суздальского района по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Владимирской области) ИНН ###, КПП ###, расчетный счет ### в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области г. Владимир, БИК ###, КБК ### (налог), КБК ### (пени), код ОКАТО ### (муниципальное образование сельское поселение Павловское Суздальского района). Взыскать с Крысова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей. Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение принято 01 августа 2011 года. Судья: И.И. Матвеева