Дело № 2- 1027/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

        председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,

        при секретаре Александровской С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Цветковой Я.О. к Ерофееву А.В. о взыскании материального ущерба в сумме 151 690 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Цветкова Я. О. обратилась с иском к Ерофееву А.В. о взыскании материального ущерба в сумме 151 690 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. В обоснование иска указала следующее. Приговором Ленинского районного суда города Владимира от 24.05.2011 года Ерофеев А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанным судебным постановлением, вступившим в законную силу 07.06.2011года, установлено, что 26.01.2011 года ответчиком похищены принадлежавшие ей вещи: сотовый телефон «Нокиа - 8800» в карбоновом корпусе, стоимостью 57990 рублей, золотое кольцо с жемчугом, цветком и бриллиантом, стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо с жемчугом и несколькими бриллиантами, стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо с тремя гранатами, бриллиантами и одной жемчужиной, стоимостью 9000 рублей, золотая подвеска с тремя гранатами, бриллиантом и одной жемчужиной, стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 2000 рублей, золотой браслет, выполненный из звеньев, шириной 1 сантиметр, стоимостью 27 000 рублей, золотой браслет, стоимостью 1500 рублей, золотая цепь плетения «Бисмарк», стоимостью 30 000 рублей, 4 изумруда в комплекте, стоимостью 28 500 рублей, серебряная монета «Снеговик», стоимостью 3300 рублей, серебряная монета «Дед мороз», стоимостью 1850 рублей, серебряная монета «Носорог», стоимостью 1550 рублей, серебряная монета «Сергий Радонежский», стоимостью 2100 рублей, юбилейный золотой значок с мелким бриллиантом фирмы «Алросс», стоимостью 3400 рублей. Общая сумма похищенного составила 180190 рублей. В связи с тем, что четыре изумруда в комплекте были изъяты у ответчика в рамках производства по уголовному делу и ей возвращены, сумма причиненного материального ущерба составляет 151690 рублей. Также действиями ответчика ей причинены нравственные страдания. Похищенные у нее ювелирные изделия являлись подарками, преподнесенными в разное время ей ее супругом и родителями, были дороги ей как напоминание о различных событиях ее жизни.

В судебное заседание истец Цветкова Я. О. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ерофеев А.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда города Владимира от 24 мая 2011 года, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ч. ч. 1 и 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее.

      Приговором Ленинского районного суда города Владимира от 24 мая 2011 года Ерофеев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Из приговора следует, что 26 января 2011 года, в ночное время суток Ерофеев А.В. вместе с Цветковой Я. О. приехали на автомобиле «Сенс», государственный регистрационный знак О 060 КХ, 33 в квартиру Цветковой Я. О., расположенную по адресу: <...>. Находясь в квартире, Цветкова Я. О., заметила отсутствие своего сотового телефона марки «Нокиа-8800» и сообщила об этом Ерофееву А.В. После этого около 04 часа 30 минут Цветкова Я. О. и Ерофеев А.В. подошли к автомобилю Ерофеева А.В., чтобы найти телефон. Ерофеев А.В. сел на водительское сиденье, включил свет в автомобиле и обнаружил на полу сотовый телефон марки «Ноки- 8800». В этот момент у Ерофеева А.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего умысла Ерофеев А.В., убедившись, что его действия не заметны для окружающих, из корыстных побуждений умышлено тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа- 8800», стоимостью 57990 рублей, принадлежащий Цветковой Я. О. и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате хищения собственнику имущества Цветковой Я. О. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 57990 рублей. 26 января 2011 года, в ночное время Ерофеев А.В. и Цветкова Я. О. находились в квартире Цветковой Я. О., расположенной по адресу: <...>. Около 05 часов 30 минут Цветкова Я. О. уснула. В это время у Ерофеева А.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Ерофеев А.В., убедившись, что его действия не заметны для Цветковой Я. О., умышлено тайно похитил с тумбочки в спальной комнате следующее имущество, принадлежащее Цветковой Я. О.: золотое кольцо с жемчугом, цветком и бриллиантом, стоимостью 4000 рублей; золотое кольцо с жемчугом и несколькими бриллиантами, стоимостью 4000 рублей; золотое кольцо с 3 гранатами, бриллиантами и одной жемчужиной, стоимостью 9000 рублей; золотую подвеску с 3 гранатами, бриллиантом и одной жемчужиной, стоимостью 4000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 2000 рублей; золотой браслет, выполненный из звеньев, шириной 1 сантиметр, стоимостью 27000 рублей; золотой браслет, стоимостью 1500 рублей; золотую цепь плетения «Бимарк», стоимостью 30 000 рублей; 4 изумруда в комплекте, стоимостью 28 500 рублей; серебряную монету «Снеговик», стоимостью 3300 рублей; серебряную монету «Дед мороз», стоимостью 1850 рублей; серебряную монету «Носорог», стоимостью 1550 рублей; серебряную монету «Сергий Радонежский», стоимостью 2100 рублей; юбилейный золотой значок с мелким бриллиантом фирмы «Алросс», выполненный в форме овала, стоимостью 3400 рублей. После этого Ерофеев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения собственнику имущества Цветковой Я. О. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 122200 рублей. В ходе производства выемки 07.02.2011 года у Ерофеева А.В. изъяты 4 камня зеленого цвета (л. д. 4-6).

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Ерофеев А.В. причинил вред имуществу истца Цветковой Я. О., который подлежит возмещению в размере 151690 рублей, поскольку четыре изумруда в комплекте изъяты у ответчика в рамках производства по уголовному делу и возвращены истцу.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд считает, что они не основаны на законе. Законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав, не имеется. Поскольку требования истца носят имущественный характер, статья 151 ГК РФ не подлежит применению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Цветковой Я. О. к Ерофееву А.В., взыскании с Ерофеева А.В. в пользу Цветковой Я. О. материального ущерба в размере 151690 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Цветковой Я.О. к Ерофееву А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ерофеева А.В. в пользу Цветковой Я.О. материальный ущерб в размере 151690 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Цветковой Я.О. к Ерофееву А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                                      Н. Л. Васильева