Дело № 2-697/2011 г. 21 июля 2011 года секретаря Щикуновой Е.В., в предварительном судебном заседании по делу по иску Дворникова А.Я. к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Дворников А.Я. обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее СОАО «ВСК») об установлении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.02.2011 года на 268 км автодороги Ярославль-Владимир в следующем соотношении: Дворников А.Я. - 10%; филиал «Суздальское ДРСУ» ГУП «ДРСУ № 3» - 90% и возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме *** руб. *** коп. В обосновании иска указано, что 01.02.2011 года, в 10 час. 10 мин., на 268 км. автодороги Ярославль-Владимир произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «2», государственный номерной знак ###, и трактора «1», государственный номерной знак ###, под управлением Федорова В.Н. Виновными в ДТП были признаны оба водителя (истец и Федоров В.Н.). Однако страховая компания СОАО «ВСК» не произвела страховую выплату в возмещение причиненного ущерба его автомобилю, ссылаясь на необходимость установления степени виновности каждого водителя. Полагал, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии водитель трактора «1» виноват на 90 %. В связи с чем просил взыскать со страховой компании СОАО «ВСК» денежную сумму, пропорционально установленной степени вины (90% от *** руб.). В предварительном судебном заседании на обсуждении сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира. Истец Дворников А.Я. не возражал против направления дела по подсудности. Представитель ответчика Тарасова Е.А., действующая по доверенности, считала необходимым направить дело по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира. Третье лицо по делу Федоров В.Н. не возражал против направления дела по подсудности. Выслушав мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно материалам дела, иск, предъявленный Дворниковым А.Я. к страховой компании СОАО «ВСК» является имущественным спором, цена которого не превышает пятидесяти тысяч рублей. В силу ч.5 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, суд передает на рассмотрение другого суда. Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-697/2011 г. по иску Дворникова А.Я. к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района города Владимира. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, о п р е д е л и л : Передать гражданское дело № 2-697/2011 г. по иску Дворникова А.Я. к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района города Владимира (г. Владимир, ул. Горького, д. 44) по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней. Судья: И.И. Матвеева