Дело №2-1161/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Суздаль 27 сентября 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе судьи Лепёшина Д.А., при секретаре Евдокимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тряпицына В.И. к Судакову Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Тряпицын В.И. обратился в суд с иском к Судакову Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Тряпицын В.И. в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что на основании договора купли-продажи от 04 декабря 1998 года, заключенного им с одной стороны и Шаховой А.Г., Козиной О.В., с другой стороны, является собственником вышеуказанного жилого помещения. В данном доме с 13 апреля 2000 года в качестве члена семьи был зарегистрирован ответчик, ранее являвшийся супругом дочери - Судаковой Н.В. В настоящее время брак между Судаковой Н.В. и ответчиком расторгнут, в связи с чем Судаков Е.В. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. Поскольку регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Указал, что каких-либо договорных обязательств между ним и ответчиком по пользованию жилым помещением не существует. Ответчик Судаков Е.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Заявлений с просьбой об отложении рассмотрения дела, содержащих сведения об уважительности причин неявки, суду не представил. В связи с этим, исходя из положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Третьи лица - Тряпицына Т.И., Воронина В.В. в судебное заседание не явились. В своих заявлениях от 12 августа 2011 года просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против удовлетворения иска Тряпицына В.И. не возражали (л.д.14,15). Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Из ч.1 и ч.2 ст.288 того же кодекса следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно сданным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ч.4 указанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из материалов дела следует, что 14 декабря 1998 года истец приобрел у Шаховой А.Г. и Козиной О.В. 0,49 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...> (л.д.6). Из пояснений истца судом установлено, что данная доля в праве общей долевой собственности на указанный дом, является изолированным жилым помещением - квартирой. В указанной доле на момент ее приобретения никто не был зарегистрирован и не проживал (п.4 договора купли-продажи) Согласно поквартирной карточке (л.д.8), на жилой площади, приобретенной истцом, кроме него, в качестве членов его семьи зарегистрированы: - бывший зять - Судаков Е.В. - с 13 апреля 2000 года; - его супруга - Тряпицына Т.И. - с 26 апреля 1999 года; - дочь - Тряпицына Е.В. - с 14 марта 2005 года; - дочь - Воронина В.В. - с 06 апреля 1999 года; - внуки: Щавелева И.С. - с 25 апреля 2005 года; Судакова А.Е. - с 28 апреля 2001 года, Судакова Д.Е. - с 05 ноября 2008 года; - дочь - Судакова Н.В. - с 13 апреля 2000 года (л.д.8). Допрошенная в судебном заседании свидетель Судакова Н.В. подтвердила факт ее нахождения с истцом в родственных отношениях, как дочь Тряицына В.И. Суду пояснила, что ответчик, ранее являвшийся ее супругом, был зарегистрирован в доме отца в качестве члена их семьи. Однако в настоящее время брак между ней и Судаковым Е.В. расторгнут, в связи с чем последний перестал быть членом их семьи. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет. Факт расторжения 20 апреля 2010 года брака дочери истца, заключенный с ответчиком, подтвержден наличием в материалах дела свидетельства серии I-НА №630880, выданного 19 мая 2010 года, отделом ЗАГСа администрации Суздальского района (л.д.7). Исходя из указанных обстоятельств дела, поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, членом семьи собственника данного жилого помещения, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком, не существует; доказательств обратному суду не представлено, а регистрация Судакова Е.В. в принадлежащем истцу на праве собственности жилище, ограничивает права Тряпицына В.И. по владению, пользованию и распоряжению ею, суд, основываясь на положениях норм права, приведенных выше, считает необходимым удовлетворить требование истца о признании Судакова Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением, составляющим 0,49 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>. В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 удовлетворение иска является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета, поскольку понятие «прекративший право пользования жилым помещением» и «утративший право пользования жилым помещением» являются тождественными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд заочно РЕШИЛ: Исковые требования Тряпицына В.И. удовлетворить. Признать Судакова Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенный по адресу: <...>. Настоящее решение является основанием для снятия Судакова Е.В. с регистрационного учета по адресу: <...>. Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения. На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Д.А.Лепёшин