Дело № 2-470/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Суздаль 28 сентября 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Лепёшина Д.А., при секретаре Евдокимовой А.Н., с участием помощника Суздальского межрайонного прокурора Власовой С.М., адвоката Помещикова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Суздальского межрайонного прокурора к Шувалову А.М. о прекращении действия права управления транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения, у с т а н о в и л: Суздальский межрайонный прокурор обратился с иском к Шувалову А.М., с уточнениями в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении действия права Шувалова А.М., *** года рождения, на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения серии ### категории «А,В,С, Е к С», выданного 16 апреля 2004 года РЭО ГИБДД УВД Суздальского района Владимирской области. В исковом заявлении и судебном заседании помощником прокурора Власовой С.М., настаивающим на удовлетворении иска, в обоснование требований указано, что Шувалов А.М. находится на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольный диллерий, хронический алкоголизм 2 степени, у него отсутствует стойкая ремиссия, что препятствует безопасному управлению транспортными средствами (л.д. 90-92). В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала. Ответчик Шувалов А.М. и его представитель - адвокат Помещиков Н.А. возражали против иска прокурора. Указали, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ухудшение его состояния здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. При этом согласно медицинской справке серии 17В100№ 000013 каких-либо противопоказаний к управлению автомобилями в состоянии его здоровья не выявлено. Представитель ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. Выслушав мнение участников процесса, допросив эксперта, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Согласно абз. 9 ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п.1ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (п.2 ст.23 Закона). В силу п.1 ст.28 Закона к основаниям прекращения действия права на управление транспортными средствами отнесено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности согласно которому, противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм и наркомания. В судебном заседании уставлено, что Шувалов А.М. 16 июня 2006 года получил водительское удостоверение серии ### категории «А, В, С, Е к С» (л.д.6). Однако с 2 августа 2010 года Шувалов А.М. поставлен на диспансерный учет у врача-нарколога МУЗ «Суздальская ЦРБ» с диагнозом алкогольный делирий, хронический алкоголизм 2 степени (л.д.24). Постановка на учет произведена по результатам лечения в отделении неотложной наркологической помощи областного наркологического диспансера Владимирской области в период с 23 июня 2010 года по 16 июля 2010 года. Из копии медицинской карты следует, что Шувалов А.М. злоупотребляет алкоголем в запойной форме длительное время. На момент рассмотрения данного дела законность действий медицинского учреждения по постановке на учет Шуваловым А.М. в установленном законом порядке не оспорена, а для решения вопроса о действительности выданного ответчику водительского удостоверения имеет правовое значение сам факт нахождения его на диспансерном учете в качестве лица, страдающего алкоголизмом, и невозможность снятия с такого учета без прохождения медико-реабилитационных мероприятий. Кроме того из акта медицинской наркологической экспертизы от 19 мая 2011 года, составленного в рамках назначенной судебной наркологической экспертизы, следует, что у Шувалова А.М. имеется синдром алкогольной зависимости средней степени (л.д.49). Суд признает данное доказательство допустимым, поскольку нет оснований сомневаться в правильности вывода эксперта о наличии у ответчика указанного диагноза. При этом по данному делу отсутствуют основания для назначения повторной экспертизы, поскольку допрошенным в судебном заседании экспертом Кочневой В.М. подтверждено проведение исследования именно в отношении ответчика по определению Суздальского районного суда от 13 апреля 2011 года, а также даны исчерпывающие пояснения о причинах невозможности ответов экспертами на вопросы, связанные с наличием ремиссии, и постановки на диспансерный учет Шувалова А.М. Между тем отсутствие у Шувалова А.М. стойкой ремиссии при алкоголизме подтверждено врачом наркологом МУЗ «Суздальская ЦРБ» Ухаловой Л.В., которая суду показала, что ответчик состоит на наркологическом учете с 2010 года. Он обратился за лечением повторно. С июня 2010 года на прием не приходил и за наркологической помощью не обращался, несмотря на то, что должен был регулярно посещать врача-нарколога. Установление стойкой ремиссии возможно лишь после того, как будет установлено, что ответчик в течение года не злоупотреблял спиртными напитками и об этом были бы официальные данные. Однако таких сведений не имеется. Показания данного врача полностью согласуются с показаниями свидетеля «В» - медицинской сестры указанной больницы, подтвердившей нахождение ответчика на учете и отсутствие ремиссии при наличии алкоголизма. Показания Ухаловой Л.В. и «В» также соответствуют содержанию медицинской карты рассматриваемого больного. Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года №704, срок диспансерного наблюдения больных хроническим алкоголизмом составляет 3 года, снятие с диспансерного учета производится при стойкой ремиссии (выздоровлении). Шувалов А.Н. на диспансерном учете состоит менее 3-х лет, данных о стойкой ремиссии (выздоровлении) в его медицинской карте не имеется. Медицинская справка о пригодности Шувалова А.М. к управлению транспортными средствами (л.д.37) опровергается собранными по делу вышеуказанными доказательствами, подтверждающими наличие противопоказания к управлению транспортными средствами. Наряду с этим в судебном заседании из показаний «В» уставновлено, что врач Самойлова Е.М. является врачом психиатром МУЗ «Суздальская ЦРБ», и 25 марта 2011 года запись о том, что у Шувалова А.М. отсутствуют противопоказания к управлению транспортными средствами в установленном порядке не могла быть исполнена, поскольку по состоянию на указанную дату он находился на диспансерном учете у врача нарколога. Суд приходит к выводу о том, что Шувалов А.М., управляя источниками повышенной опасности - транспортными средствами, создает реальную опасность причинения вреда личности окружающих, поскольку до настоящего времени нуждается в диспансерном наблюдении. Таким образом, состояние здоровья Шувалова А.М., страдающего хроническим алкоголизмом, препятствует безопасному управлению транспортными средствами, что в силу п.1 ст.28 Закона является основанием к прекращению соответствующего права. При этом не меняют выводов суда показания свидетеля «Т», поскольку не содержат достоверных сведений и не опровергают приведенные письменные доказательства о том, что состояние здоровья ее мужа ухудшилось и препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Ввиду прекращения права управления транспортными средствами оно подлежит прекращению по всем категориям транспортных средств до установления стойкой ремиссии у Шувалова А.М., а водительское удостоверение - изъятию (п. 46 Приказа МВД от 20 июля 2000 года № 782 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396»). Настоящее решение является основанием для изъятия ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области у Шувалова А.М. указанного водительского удостоверения и последующего его хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление Суздальского межрайонного прокурора удовлетворить. Прекратить действие права Шувалова А.М., *** года рождения, на управление транспортными средствами и изъять водительское удостоверение серии ### категории «А,В,С, Е к С», выданное 16 апреля 2004 года РЭО ГИБДД ОВД по Суздальскому району Владимирской области. Взыскать с Шувалова А.М. госпошлину в доход местного бюджета - муниципального образования Суздальский район Владимирской области в размере 200 рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок. Судья Д.А.Лепёшин