Дело № 2-1142/2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: судьи Матвеевой И.И., при секретаре Горбачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области к Лапшину Е.К. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 (далее МИФНС №6) по Владимирской области обратилась с иском к Лапшину Е.К. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в сумме *** руб. *** коп. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ Лапшин Е.К. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ). В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками. Налоговым периодом по налогу признается календарный год (статья 216 Налогового кодекса). В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка по налогу на доходы устанавливается в размере 13 %. На основании пункта 3 статьи 228, пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Лапшиным Е.К. в межрайонную ИФНС России № 6 по Владимирской области 29.06.2010 года была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Согласно представленной декларации, общая сумма дохода, полученная налогоплательщиком в 2009 году, составила *** руб.; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила *** руб. В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. За неуплату налога в установленный срок налогоплательщику на основании ст. 75 НК Российской Федерации были начислены пени с 01 октября 2010 года по 26 января 2010 года (дату выставления требования). Сумма пени составила *** рублей *** коп. На основании ст. ст. 69, 70 НК Российской Федерации в адрес налогоплательщика 26.01.2010 года было направлено требование № 9241, согласно которому Лапшину Е.К. предлагалось в добровольном порядке уплатить пени по НДФЛ в сумме *** руб. *** коп. В установленный в требовании срок сумма налога в бюджет не поступила. В соответствии со ст.48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленные сроки обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться с иском в суд о взыскании налога с данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В судебном заседании истец - представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области Потапов И.В., по доверенности, настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик Лапшин Е.К., извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации. Однако в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель МИФНС №6 по Владимирской области Потапов И.В., действующий по доверенности, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Судом установлено, что общая сумма дохода, полученная Лапшиным Е.К. в 2009 году, составила *** рублей, согласно представленной декларации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила *** руб. (л.д.10-22). В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, Лапшин Е.К. должен был уплатить НДФЛ за 2009 год в срок не позднее 15 июля 2010 года. В нарушение указанной статьи сумма налога в бюджет не поступила. Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. В связи с непоступлением платежа по НДФЛ налогоплательщиком подлежат уплате пени в сумме *** руб. *** коп. Расчет подлежащих взысканию пени приведен истцом. Суд находит приведенный расчет обоснованным, составленным в соответствии с действующим законодательством (л.д.8-9). В связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени по налогу на доходы физических лиц в сумме *** руб. *** коп. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, при подаче иска от уплаты госпошлины освобождена. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с Лапшина Е.К. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области удовлетворить. Взыскать с Лапшина Е.К. пени по налогу на доходы физических лиц в сумме *** руб. *** коп., подлежащие перечислению в бюджет муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Владимирской области) ИНН ###, КПП ###, расчетный счет ### в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области г. Владимир, БИК ###, КБК ### (пени), код ОКАТО ### (муниципальное образование Павловское сельское поселение Суздальского района). Взыскать с Лапшина Е.К. в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей. Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.И. Матвеева