Дело № 2-1328/2011 г.                                                                 

6 октября 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,

при секретаре Александровской С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Куриловой Т.Ю. к Батраковой Е.А. о признании права собственности на сарай, распложенный по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Курилова Т.Ю. обратилась с иском к Батраковой Е.А. о признании права собственности на сарай, распложенный по адресу: <...>. В обоснование иска указала, что 10 октября 1997 года между ней и Новосельской сельской администрацией заключен договор приватизации квартиры, надворных построек и земельного участка. Данная квартира находится в двухквартирном доме. Вторым собственником является ответчик Батракова Е.А. Ранее домовладение представляло собой единый жилой дом с надворным постройками, что подтверждается техническим паспортом дома, свидетельством о праве на наследство, справкой Новосельской сельской администрацией. Как следует из технического паспорта домовладения, в состав дома входят сараи, обозначенные экспликации литерами Г4 и Г5. Как до приватизации, так и после, в ее пользовании находился сарай под литером Г 5, а сарай под литером Г 4 находится в пользовании Батраковой Е.А. Вместе с тем, при заключении договора приватизации заключен договор не на 1/2 долю жилого дома, а на квартиру с надворными постройками, в число которых входит вышеуказанный сарай под литером Г 5. 24 марта 2004 года получено свидетельство о государственной регистрации права на квартиру № 1, расположенную по адресу: <...>. В настоящее время у нее есть намерение зарегистрировать право собственности на сарай под литером Г 5.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления и представленных документов следует, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, дело подсудно мировому судье.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Курилова Т.Ю. и ответчик Батракова Е.А. рассмотрение вопроса о подсудности настоящего гражданского дела оставляют на усмотрение суда.

Поскольку цена иска по данному гражданскому делу составляет 7367 рублей, что подтверждается техническим паспортом строения, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела № 2-1328/2011 года мировому судье судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Передать гражданское дело по исковому заявлению Куриловой Т.Ю. к Батраковой Е.А. о признании права собственности на сарай, распложенный по адресу: <...>, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области.

     На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья:                                                                   Н.Л. Васильева