д.2-1257/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Н. Л., при секретаре Александровской С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Немтюрева А.Г. к Шипицыну Е.В. о взыскании суммы займа в размере 135 000 рублей, процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 32 020 рублей 31 копейки, У С Т А Н О В И Л: Немтюрев А.Г. обратился с иском к Шипицыну Е.В. о взыскании суммы займа в размере 135 000 рублей, процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 32 020 рублей 31 копейки. В обоснование исковых требований указал следующее. В соответствии с распиской от 29 июля 2008 года Шипицын Е.В. взял у него в долг денежные средства на сумму 135 000 рублей. Ответчик обязан был возвратить указанную сумму в срок до 1 октября 2008 года. До настоящего времени указанная денежная сумма не возвращена ответчиком. На день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 1035 календарных дней. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть со 2 октября 2008 года ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Сумма процентов составляет: 135000 х 8, 25 % : 360 х 1035 = 32 020 рублей 31 копейка. Истец Немтюрев А.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представитель истца Меньшикова В. В. на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 135 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 32 020 рублей 31 копейку. Ответчик Шипицын Е.В. исковые требования Немтюрева А.Г. не признал. В обоснование возражений суду пояснил, что брал у истца Немтюрева А.Г. деньги для другого человека, при этом не считал, что берет деньги в долг. Расписка написано им собственноручно. О том, что он обязуется вернуть деньги, написал, не подумав. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ч. 2. ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено следующее. Согласно расписке от 29 июля 2008 года Шипицын Е.В. взял у Немтюрева А.Г. денежные средства в сумме 135 000 рублей на срок от 29.07.2008 года по 01.10.2008 года, обязался вернуть в указанный срок (л. д. 5). Расписка, удостоверяющая передачу займодавцем заемщику суммы в размере 135 000 рублей, является подтверждением заключения договора займа. Судом установлено, что в установленный условиями договора срок Шипицын Е.В. займ Немтюреву А.Г. не возвратил. Суд приходит к выводу, что с ответчика Шипицына Е.В. подлежит взысканию в пользу истца Немтюрева А.Г. сумма долга по договору займа в размере 135 000 рублей. Указанием Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России на день предъявления искаустановлена в размере 8, 25 %. При расчете подлежащих уплате ответчиком Шипицыном Е.В. годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации суд учитывает постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Ответчик Шипицын Е.В. обязался возвратить денежные средства по договору займа в размере 135 000 рублей до 1 октября 2008 года, то есть со 2 октября 2008 года ответчик неправомерно удерживает денежные средства. Период просрочки составляет 1035 дней. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 32020 рублей 31 копейка (135 000 х 8, 25 % х 1035: 360). Суд приходит к выводу о том, что с ответчика Шипицына Е.В. подлежит взысканию в пользу истца Немтюрева А.Г. сумма долга по договору займа в размере 135 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 32 020 рублей 31 копейка, всего 167 020 рублей 31 копейка. Ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4500 рублей 41 копейка, что подтверждается квитанцией (л. д. 3). Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Немтюрева А.Г., с ответчика Шипицына Е.В. в пользу Немтюрева А.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 4500 рублей 41 копейка, уплаченной истцом при подаче искового заявления. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Немтюрева А.Г. к Шипицыну Е.В. удовлетворить. Взыскать с Шипицына Е.В. в пользу Немтюрева А.Г. сумму займа в размере 135 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 32 020 рублей 31 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4500 рублей 41 копейка. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме. Судья Н. Л. Васильева