Дело №2-1120/2011 г.         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль            3 октября 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Лепёшина Д.А.,

с участием адвоката Кандалова Д.С.,

при секретаре Евдокимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Г.С. к Поповой Т.Г., администрации муниципального образования Суздальский район о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Быкова Г.С. обратилась в суд с иском к Поповой Т.Г., администрации муниципального образования Суздальский район о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### площадью 795 кв.м, расположенный по адресу <...>, пропорционально долевому участию, исходя из расчета 118/795 долей, в порядке наследования после смерти «Б», умершего ***.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что наследодатель являлся ее супругом, которому на основании свидетельства о праве собственности серии II-ВЛ-26 за №030085 при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Ввиду отсутствия оригинала правоустанавливающего документа на землю, указанный объект недвижимого имущества в наследственную массу не вошел. Просила суд удовлетворить иск, указав, что после смерти наследодателя до настоящего момента открыто, непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом.

Истица Быкова Г.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении от 03 октября 2011 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель истицы - адвокат Кандалов Д.С. поддержал позицию, изложенную его доверительницей в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Попова Т.Г., в заявлении, а администрация МО Суздальский район через представителя Козленко Е.В. признали исковые требования; третьи лица нотариус Шмелева М.Ф., Филимонова В.В., Чичеева Е.И. не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания кадастрового паспорта земельного участка с номером ### и архивной выписки постановления главы администрации города Суздаля №316 от 1 ноября 1994 года, следует, что наследодателю при жизни принадлежала доля в праве собственности на указанное землевладение. Другими сособственниками данного имущества являются - Филимонова В.В. и Чичева Е.И. (л.д.6,12).

Из свидетельства о смерти серии ### от 10 августа 2002 года, выданного Отделом ЗАГСа г.Суздаля, следует, что «Б»                                       09 сентября 2002 года умер (л.д.10).

Согласно материалам копии наследственного дела, открытого нотариусом Суздальского нотариального округа Шмелевой М.Ф. после смерти «Б» следует, что наследниками первой очереди к имуществу умершего на основании положений ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются истица и ответчица. Истица приняла наследство, открывшееся после умершего «Б», о чем ей выдано соответствующее свидетельство (л.д.38), а ответчица Попова Т.Г. отказалась от его принятия в пользу истицы (л.д.22).

Судом установлено, что отсутствие оригинала правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, является для истицы препятствием в оформлении права собственности на него в порядке наследования.

Изучив содержание вышеуказанных документов, суд приходит к выводу о принадлежности на момент смерти «Б» спорной доли земельного участка, поскольку он был выделен наследодателю на законных основаниях, сведения о нем были внесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждено вышеприведенными доказательствами.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и норм законодательства, с учетом того, что признание за истицей права собственности на спорную долю земельного участка не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и доказательств обратного суду не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Быковой Г.С., признав за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### площадью 795 кв.м, расположенный по адресу <...>, пропорционально долевому участию, исходя из расчета 118/795 долей, в порядке наследования после смерти «Б», *** года рождения, умершего                                   ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быковой Г.С. удовлетворить.

Признать за Быковой Г.С. право на 118/795 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### площадью 795 кв.м, расположенный по адресу <...>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Судья         Д.А.Лепёшин