Дело № 2-1159/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Суздаль 29 сентября 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Лепёшина Д.А.; при секретаре Евдокимовой А.Н.; рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале дело по иску Мизонова В.И. к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района, Шенаевой О.Л. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, установил: Мизонов В.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района и Шенаевой О.Л. о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29 мая 1981 года. 1/3 доли данного дома при жизни принадлежала на праве собственности его брату - «Л». *** он умер. Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 29 октября 2010 года установлен факт принятия им (истцом) наследства, открывшегося после смерти «Л», в том числе и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Однако ввиду наличия наследственного дела к имуществу сына Мизонова Л.И. - «С», умершего ***, открытого по заявлению Шенаевой О.Л., являющейся сестрой последнего, он (истец) не может должным образом оформить свое право на вышеуказанную долю. «С» после смерти Мизонова Л.И. его сын - «С» не совершил каких-либо действий по принятию открывшегося наследства, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Шенаева О.Л. - дочь Мизонова Л.И. при рассмотрении дела в Гагаринском районном суде г.Москвы официально отказалась от принятия наследства после смерти своего отца. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, рассмотрев спор в порядке заочного судопроизводства, судебные расходы оставить за ним. Ответчики - администрация муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района и Шенаева О.Л., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Заявлений с просьбой об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин неявки суду не представили, при этом в письменных заявлениях не возражали против удовлетворения иска. Шенаева О.Л. в телефонограмме от 29 сентября 2011 года просила удовлетворить требования Мизонова В.И., ссылаясь на заявление от 29 августа 2011 года. Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Суздальский район - Козленко Е.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила. Исходя из ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управления наследственным имуществом. Как следует из материалов дела, спорным имуществом является 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 13758:02 общей площадью 32,6 кв.м, расположенный по адресу: <...> (л.д.26-31). На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31 августа 2007 года, удостоверенного нотариусом г.Москвы - Левинской Н.А., зарегистрированного в реестре за номером 1Н-121/07 (л.д.24), а также на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25 мая 1981 года (л.д.25), является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> (л.д.10,22-23). Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25 мая 1981 года, выданного Государственным нотариусом Первой Московской государственной нотариальной конторы, при жизни являлся его брат - Мизонов Лев Иванович, 05 февраля 1939 года рождения (л.д.25), который 01 января 2003 года умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-МЮ № 648370 от 03 января 2003 года, выданным Академическим отделом ЗАГС г.Москвы (л.д.58). Решением Гагаринского районного суда г.Москвы, вступившим в законную силу 08 ноября 2010 года, с учетом позиции заинтересованного лица - Шенаевой О.Л. (дочери Мизонова Л.И.), представившей заявление об отказе принятия наследства после смерти наследодателя, установлен факт принятия Мизоновым В.И. наследства, оставшегося после смерти брата - Мизонова Л.И., 1939 года рождения, умершего 01 января 2003 года (л.д.9). После смерти брата истца 28 апреля 2011 года нотариусом Московской городской нотариальной палаты г.Москвы - Осиповой С.А. к имуществу умершего по заявлению истца открыто наследственное дело (л.д.56-85). Истец является единственным лицом, обратившимся с указанным заявлением. Сын умершего Мизонова Л.И. - «С», *** года рождения, умерший *** (л.д.91), наследницей к имуществу которого по закону является Шенаева О.Л., (л.д.102), с заявлением о вступлении в права наследства после смерти отца не обращался. Иных доказательств принятия им наследства после смерти своего отца суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Мизонов В.И. является наследником к имуществу своего брата, поскольку ответчик Шенаева О.Л. на указанное наследство не претендует, и с учетом положений вышеуказанных норм закона, а также положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Мизонова В.И. удовлетворить. Признать за Мизоновым В.И. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 13758:02 общей площадью 32,6 кв.м, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти «Л», *** года рождения, умершего ***. Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения. На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Д.А.Лепёшин