Дело № 2-1119/2010 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: судьи Бочкарева А.Е., при секретаре Фокиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску Владимирского отделения №8611 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Овеян Ю.Ш. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Владимирское отделение №8611 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Овеян Ю.Ш. задолженности в сумме 51484 рубля 90 копеек, в том числе просроченный овердрафт в сумме 43401 рубль 01 копейка; плата за овердрафт в сумме 2423 рубля 85 копеек, плата за несвоевременное погашение овердрафта в сумме 5659 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1744 рубля 54 копейки. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 8 октября 2010 года ответчику выдана международная банковская карта VISAGold «Льготная» с лимитом овердрафта по карте в размере 45000 рублей. В период с даты выдачи карты по 13 ноября 2010 года ответчик неоднократно производил расходные операции с использованием лимита овердрафта, периодически погашая возникшую задолженность. Ответчик должен был погасить задолженность по счету карты, а также уплатить плату за овердрафт, плату за несвоевременное погашение разрешенного овердрафта. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. Ответчик Овеян Ю.Ш., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил суд об отложении рассмотрения дела, документы, подтверждающие уважительные причины неявки суду не представил. Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку все меры для извещения ответчиков о необходимости явки в судебное заседание предприняты, у суда имеются все основания полагать, что ответчики умышленно не являются в судебное заседание с целью затягивания производства по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2 ст.850 ГК РФ). В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 43 ГК РФ. По требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено следующее. 08.10.2010 года ответчик подал в Сбербанк России заявление на получение международной карты России VISA Gold «Льготная», выразив таким образом оферту на заключение договора займа (л.д.6-8). Сбербанк России выдал Овеян Ю.Ш. карту VISA Gold «Льготная» (счет ###; счет для учета задолженности перед банком ###) с лимитом овердрафта (лимитом кредитования банком счета банковской карты клиента при отсутствии на нем денежных средств, достаточных для осуществления платежа, по карте) в размере 45000 рублей. Судом установлено, что в период с 8 октября 2010 года по 13 ноября 2010 года ответчик с использованием карты, выданной ему истцом, неоднократно производил расходные операции с использованием лимита овердрафта, предоставленного истцом и периодически погашая возникающую задолженность. Однако до настоящего времени Овеян Ю.Ш. свои обязательства по погашению задолженности в полном объеме не выполнил, в связи с чем, размер задолженность, согласно представленному суду расчету, составил 51484 рублей 90 копеек (л.д.4). Проверив данный расчет, суд находит его правильным и принимает заявленный истцом расчет задолженности. В расчете правильно применена процентная ставка в размере 20 % годовых, начислены штрафные санкции. Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению указанной задолженности не выполнил, доказательство обратному не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с Овеян Ю.Ш. задолженности по кредитной карте VISA Gold «Льготная» в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате установленной законом государственной пошлины в сумме 1744 рубля 54 копейки (л.д.5). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Владимирского отделения №8611 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Овеян Ю.Ш. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Овеян Ю.Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по международной банковской карте VISAGold «Льготная» (счет ###; лицевой счет для учета задолженности перед Банком ###) в сумме 51484 (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 90 копеек. Взыскать с Овеян Ю.Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1744 (одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 54 копейки. Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский облсуд через Суздальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение изготовлено 19 сентября 2011 года. Судья А.Е. Бочкарёв