Дело № 2-1333/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,

при секретаре Александровской С. В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Натальина С.Н. к Натальиной Ю.Н. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец Натальин С. Н. обратился с иском к Натальиной Ю.Н. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>. В обоснование иска указал, что 26 апреля 1983 года ему на семью из 4 человек предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <...>. В 2002 году его сын Юрий зарегистрировал брак с Юлией Николаевной. 22 января 2003 года у них родилась дочь Татьяна, которая была зарегистрирована в спорной квартире. 12 августа 2005 года занимаемая ими квартира была приватизирована. В приватизации квартиры участвовали: он (истец) и его внучка Татьяна. На основании договора от 12 августа 2005 года он (Натальин С. Н.) и его внучка Натальина Т. Ю. приобрели в общую долевую собственность безвозмездно квартиру, общей площадью 70, 4 квадратных метров, в том числе жилой 45, 9 квадратных метров. Право собственности ими в установленном законом порядке зарегистрировано, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 7 ноября 2005 года произведены соответствующие записи Суздальским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области 7 ноября 2005года, им выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Судебные заседания назначались на 29 сентября и 17 октября 2011 года. Истец Натальин Н. С. и ответчик Натальина Ю.Н. о месте и времени судебных заседаний извещались надлежащим образом, в судебные заседания не явились, ответчик Натальина Ю.Н. не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Натальина С.Н. к Натальиной Ю.Н. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <...> без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление Натальина С.Н. к Натальиной Ю.Н. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <...> оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Н. Л. Васильева