Дело 2-1297/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе судьи Морковкина Я.Н., при секретаре Щикуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Агриковой Т.Е. к администрации города Суздаля, администрации Суздальского района о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Агрикова Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Суздаля, администрации Суздальского района о признании права собственности на земельный участок, в обоснование исковых требований, указав следующее. *** умерла ее мать - «С» После смерти матери она является наследницей по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Суздальского нотариального округа Вихревой Т.А. Кроме нее наследником по закону являлся брат - «И», который умер ***. После его смерти иных наследников кроме нее не осталось. В права наследства после смерти матери они с братом вступили. Однако, до настоящего времени не вступили в права наследства на земельный участок, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Земельный участок принадлежал ее матери на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 12.02.1993 года ###. Просит суд признать за ней - Агриковой Т.Е., право собственности на земельный участок №15, площадью 200 кв.м, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>. В судебное заседание Агрикова Т.Е. не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в представленном заявлении на удовлетворении исковых требований настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 75). Представитель ответчика - администрации города Суздаля, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в представленном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации (л.д.62) Представитель ответчика - администрации Суздальского района Владимирской области Козленко Е.В., в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.75). Третье лицо - нотариус Суздальского нотариального округа Дубынина Н.В., в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.78). Исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.2 ст.1152 ГК Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. На основании ч.4 ст. ст.1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч.2 ст.1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Судом установлено: *** умерла «С» (основание: свидетельство о смерти (л.д.8). После ее смерти с заявлениями к нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились: дочь - Агрикова Т.Е. и сын - «И» (наследственное дело л.д.36,37,40,41). Нотариусом Суздальского нотариального округа Вихревой Т.А, Агриковой Т.Е. и «И» выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей «В» - квартиру, расположенную по адресу: <...>; земельную долю площадью 4,62 га, в том числе в черте г.Владимира 0,08 га, находящуюся в общей долевой собственности на землю СПК ПЗ «17 МЮД» Суздальского района Владимирской области (л.д.34,35, 39,40). При жизни «С» на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,02 га (свидетельство о праве собственности на землю (л.д.42). Постановлением Главы Садового сельского округа №70 от 04.04.2001 года земельному участку площадью 200 кв.м, принадлежащему «С», присвоен адрес: <...> (л.д.43). С заявлениями к нотариусу о вступлении в права наследства после смерти «С» на имущество в виде земельного участка площадью 200 кв.м, ни Агрикова Т.Е., ни «И» не обращались. *** «И» умер ( свидетельство о смерти (л.д.7). По сведениям, полученным из Отделов записи актов гражданского состояния администрации Камешковского и Суздальского районов, после его смерти иных наследников, кроме Агриковой Т.Е., не осталось (л.д.71,73). «И» проживал и был зарегистрирован один по адресу: <...> (л.д.77). В судебном заседании 28.09.2011 года свидетель «А» пояснил, что истец Агрикова Т.Е. - его жена. Ему известно, что у матери жены - «С» был земельный участок площадью 200 кв.м. После смерти «С» в права наследства вступила его жена - Агрикова Т.Е. и брат жены - «И» Однако на вышеуказанный земельный участок в права наследства они не вступали. 08.05.2010 года «И» умер. В браке «И» не состоял, родственников у него не было. После смерти матери они обрабатывали данный земельный участок. Кроме жены и ее брата земельным участком никто не пользовался. Жена пользуется данным участком по настоящее время. В судебном заседании суд установил, что «С» на праве собственности принадлежал земельный участок №15 площадью 200 кв.м с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>. После смерти «С» ее имущество приобрели в равных долях, путем вступления в наследство, дочь Агрикова Т.Е. и сын «И» После смерти «И» единственной его наследницей является Агрикова Т.Е., которая фактически приняла наследство в виде 1/2 земельного участка, поскольку вступила во владение и управление им. Установив, что 1/2 данного земельного участка принадлежит Агриковой Т.Е. по праву наследования после «С» и 1/2 земельного участка принадлежит Агриковой Т.Е. по праву наследования после «И», суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Агриковой Т.Е. и признать за ней право собственности на земельный участок №15,площадью 200 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Агриковой Т.Е. удовлетворить. Признать за Агриковой Т.Е., *** года рождения, право собственности на земельный участок №15, площадью 200 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, предоставлявшийся в собственность «С» на основании свидетельства о праве собственности на землю ###. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 17 октября 2011 года. Судья Я.Н.Морковкин