Дело № 2-1173/2011 год                                                                        

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                         12 октября 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Матвеевой И.И.,

при секретаре Щикуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева П.А. к Власову Ю.В. об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,

                                              у с т а н о в и л :

Афанасьев П.А. обратился в суд с иском к Власову Ю.В. об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ### площадью 0,13 га, расположенного между домом № 5 и № 9 в с. Улово Суздальского района Владимирской области.

      В обосновании иска указал, что 22 января 2011 года между ним и Власовым Ю.В. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и строительных материалов. В соответствии с указанным договором Власов Ю.В. продает, а Афанасьев П.А. покупает вышеуказанный земельный участок площадью 0,13 га. Сумма стоимости земельного участка с находящимися на нем строительными материалами сторонами договора была определена в размере *** рублей. По мнению истца, заключение окончательного договора, в сроки предусмотренные предварительным договором, произведено не было по вине ответчика. В связи с чем, полагает, что продавец уклоняется от заключения основного договора и у истца имеются основания для понуждения заключения основного договора.

     В судебные заседания 22 сентября 2011 года и 12 октября 2011 года истец Афанасьев П.А., его представитель Лебедев В.А., действующий по доверенности, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, сведений о причинах своей неявки в нарушение требований ст. 167 ГПК Российской Федерации, суду не предоставили (л.д. 31, 34).

Ответчик Власов Ю.В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 39), в суд не явился.

Представитель ответчика Гирик Л.Н., действующий по доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо - Шушпанникова В.Г. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца.

Третье лицо - Соколов С.В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 33), в суд не явился.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседание и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление Афанасьева П.А. без рассмотрения.

В силу положений ст.223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

                                              о п р е д е л и л :

     Исковое заявление Афанасьева П.А. к Власову Ю.В. об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

        Судья:                                                                                        И.И. Матвеева