Дело № 2-1143/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суздаль                                                                    15 сентября 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Горбачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волынчиковой Е.В. к администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Волынчикова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок № 63, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.

    В обосновании иска указала, что в июле 2000 года ей был выделен земельный участок № 63 в СНТ «Надежда-3» в Суздальском районе, при этом она уплатила первоначальный взнос и была принята в члены садоводческого товарищества. С 2000 года по настоящее время истица своевременно уплачивала членские взносы в районное добровольное общество садоводов, земельный налог и другие взносы. Летом 2008 года истица решила приватизировать земельный участок, однако выяснила, что по данным кадастрового учета правообладателем земельного участка № 63 в СНТ «Надежда-3» с 24.12.1992 года является «П» Вместе с тем ей известно, что в 1996 году «П» написал заявление об отказе от земельного участка и свидетельство о праве собственности на землю с его личным заявлением были сданы в земельный комитет Управления Роснедвижимости по Владимирской области. На основании этого было издано постановление администрации Суздальского района № 159 от 12.03.1996 года о признании «П» утратившим право собственности на земельный участок в садоводческом товариществе «Надежда-3».

    В судебном заседании истец Волынчикова Е.В. на исковых требованиях настаивала по тем же доводам, что изложены в заявлении.

    Представитель ответчика - администрации Суздальского района Логинов Д.В., действующий по доверенности, против удовлетворения заявленных требований не возражал, ссылаясь на то, что земельный участок № 63 в СНТ «Надежда-3» изъят был у прежнего собственника «П» постановлением главы местного самоуправления № 159 о 21.03.1996 года.

Третье лицо - представитель Суздальского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Заместителем начальника отдела Букановой И.В., действующей на основании доверенности, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного учреждения и принятии решения на усмотрение суда (л.д. 52,53).

Третье лицо - представитель Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Владимирской области, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Представителем названного учреждения Рязанцевой О.Н., действующей по доверенности, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 63).

Ранее, представителем учреждения Косинец Т.В., действующей по доверенности, направлен отзыв на исковое заявления, в котором указано, что по сведениям государственного кадастра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером ###, местоположение - Владимирская область, Суздальский район, СНТ «Надежда-3», участок № 63, площадью 1000 кв.м, принадлежит на праве собственности «П» Сведения о данном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости в соответствии с Указаниями для территориальных органов Роземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках от 10.04.2001 ГЗК-1-Т.Р-11-02-01 на основании инвентаризационной описи в 2005 году (л.д.36-37).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования Волынчиковой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ч.3 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

      В силу положений ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований ст. 8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

В судебном заседании установлено, что по сведениям государственного кадастрового учета правообладателем земельного участка № 63 в СНТ «Надежда-3» Суздальского района Владимирской области является «П», что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 15 сентября 2008 года (л.д. 6).

Право собственности «П» на земельный участок площадью 0,1 га в СНТ «Надежда-3» возникло на основании постановления главы администрации Суздальского района от 17.12.1992 года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю ВЛ-1-69-3800, выданном 24.12.1992 года Суздальским комитетом по земельной реформе (л.д.69).

Согласно письменному заявлению от 14.06.1996 года, «П» отказался от земельного участка в СНТ «Надежда-3» в связи с невозможностью его обрабатывать (л.д. 70).

Как следует из протокола общего собрания СТ «Надежда-3» № 13 от 22 июля 1995 года, «П» исключен из садоводческого товарищества на основании личного заявления об отказе от участка (л.д. 8-9). В вышеназванном протоколе также указано, что заявление об отказе необходимо сдать в Земельный комитет.

Председателем СНТ «Надежда-3» сданы свидетельства на право собственности членов СНТ, в том числе «П» (л.д. 7).

На основании Постановления № 159 Главы местного самоуправления Суздальского района от 21.03.1996 года «Об изъятии земельных участков в садоводческом товариществе «Надежда-3», изъяты земельные участки у граждан в связи с отказом, в том числе, у «П» - участок площадью 0,10 га (л.д. 71).

На основании выписки из решений заседания правления СНТ «Надежда-3» - протокол № 25 от 6.07.2000 г., и решения собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда-3» - протокол № 16 от 18 июля 2000 г., Волынчикова Е.В. решением правления и решением общего собрания принята членом коллектива, за Волынчиковой Е.В. утвержден и закреплен участок № 63, площадью 0,1 га (л.д. 10).

Волынчикова Е.В. с 2000 года по настоящее время своевременно уплачивала членские взносы в районное добровольное общество садоводов, земельный налог и другие взносы, что подтверждается членской книжкой садовода на имя Волынчиковой Е.В. и справкой, выданной председателем СНТ «Надежда-3», о том, что Волынчикова Е.В. платит членские взносы (л.д. 11-16, 19).

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними информация о правах на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, отсутствует (л.д. 29,30).

Земельный налог за земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, начислялся «П» Оплата земельного налога «П» не производилась (л.д.67).

Согласно почтовому уведомлению, «П» умер (л.д. 41).

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в 1996 года «П» отказался от земельного участка и постановлением главы органа местного самоуправления земельный участок у него был изъят. Следовательно, право собственности «П» на земельный участок прекращено. Истица Волынчикова Е.В. пользуется земельным участком с 2000 года, обрабатывает его, своевременно уплачивает членские взносы, то есть является владельцем участка.

Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика - администрации Суздальского района Логинов Д.В., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах суд полагает признать за Волынчиковой Е.В.право собственности на земельный участок № 63, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.

Учитывая письменное заявление Волынчиковой Е.В., в котором она просит не взыскивать государственную пошлину с ответчика, суд полагает не взыскивать, на основании ст. 98 ГПК РФ, с администрации Суздальского района Владимирской области в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд                                  

                                                   р е ш и л:

Исковые требования Волынчиковой Е.В. удовлетворить.

Признать за Волынчиковой Е.В. право собственности на земельный участок № 63, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2011 года.

Судья                                                                               И.И. Матвеева