Дело №2-1051/2011 г.         

Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль       12 октября 2011 года

       Суздальский районный суд Владимирской области в составе

       председательствующего Лепёшина Д.А.,

       при секретаре Евдокимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Петровой Т.П. к Дузинкевич Г.К. о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Петрова Т.П. обратилась в суд с иском к Дузинкевич Г.К. с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании за ней права собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>; признании недействительным в части, превышающей 1/9 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом права собственности Дузинкевич Г.К.; внесении изменений в запись ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Дузинкевич Г.К. на указанный жилой дом, указав, что ей на праве собственности принадлежит 1/9 доли в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении и в судебном заседании Петрова Т.П. указала, что является внучкой Грязновой А.И., умершей ***. После смерти Грязновой А.И. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Данное имущество в равных долях - по 1/3 доли каждый унаследовали: Грязнов П.В., Грязнов И.В. и Грязнов К.В. (дядя истицы и отец ответчицы). Однако в последующем при оформлении наследства на указные доли была допущена ошибка, указано, что наследуется 1/3 доли вместо положенных 1/9 доли вышеуказанного недвижимого имущества. В связи с чем Дузинкевич Г.К. выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/3 доли в указанном доме.

В судебном заседании ответчица Дузинкевич Г.К. признала исковые требования Петровой Т.П.

Третьи лица: Корчагина Н.И., Грязнова Е.И., Грязнов Н.К., Грязнова Ю.Н. и Расщупкина Л.В., сособственники рассматриваемого имущества, в суд не явились, возражений по иску не представили. Заявлений с просьбой об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю не день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в настоящее время собственниками жилого дома, общая площадь которого по данным технической инвентаризации на 03 ноября 2010 года составляет 94,5 кв.м, имеющего инвентарный номер 8163:02, расположенного по адресу: <...>, в 1/3 доли каждый, являются: ответчица Дузинкевич Г.К., Корчагина Н.И. и Расщупкина Л.В., которые родственниками друг другу не являются. Установлено, что право собственности возникло у Корчагиной Н.И. - на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию р.№7958 от 24 июля 2003 года, выданного нотариусом Владимирского нотариального округа Антоновой О.В. после смерти Долбик М.В.; у Расщупкиной Л.В. - на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от 31 мая 2011 года, заключенного с Дрючиным А.А.; а Дузинкевич Г.К. - на основании договора дарения доли земельного участка с жилым домом                          от 08 февраля 2010 года, заключенного со своей матерью - Грязновой Ю.Н.

Спорным имуществом является наследство в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой <...>, открывшееся после смерти Грязновой А.А., умершей ***.

Судом установлено, что ранее 1/3 спорного жилого дома, на основании справки исполкома Порецкого сельского Совета народных депутатов Суздальского района Владимирской области от 25 августа 1979 года при жизни ранее принадлежала Грязновой А.И., умершей                                   *** (л.д.20,22).

Наследниками к имуществу умершей по закону в равных долях                    (по 1/3 каждый), явились ее дети: Грязнов И.В., Грязнов П.В. и Грязнов К.В. (л.д.20). Наследственное имущество состояло из 1/3 доли жилого бревенчатого дома, находящегося в с.Порецкое Суздальского района, жилой площадью 20 кв.м. Следовательно, каждый из указанных наследников получил 1/9 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Судом установлено, что Грязнов И.В., *** года рождения, умер *** (л.д.111).

Согласно содержанию наследственного дела, открытого к имуществу указанного наследодателя, наследником по закону к имуществу умершего явилась его супруга - Грязнова Е.И. (л.д.115,117).

Второй наследник к имуществу Грязновой А.И. -Грязнов П.В. (отец истицы) умер *** (л.д.73).

Наследником по закону к имуществу умершего являлась его супруга - Грязнова А.А., умершая *** (л.д.32).                        Из содержания наследственного дела (л.д.30-48), открытого к имуществу Грязновой А.А., установлено, что наследником по закону после ее смерти является истица (л.д.47).

Как видно из указанного наследственного дела, 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в с.Порецком Суздальского района, доставшаяся наследодателю Грязновой А.Ф. после смерти Грязнова П.В., в наследственной массе не указана.        Однако, исходя из того, что Петровой Т.П. принята часть наследства, то спорная доля также является ее собственностью.

Согласно копии наследственного дела №401, заведенного                                  01 июля 1982 года, третий наследник к имуществу Грязновой А.И. - Грязнов К.В. умер *** (л.д.95).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 08 июля 1982 года, следует, что наследником к имуществу указанного наследодателя явилась его супруга - Грязнова Ю.Н. (л.д.103).

Суд, исходя из круга наследников к имуществу Грязновой А.И., считает, что нотариусом в момент оформления и выдачи Грязновой Ю.Н. свидетельства о праве на наследство по закону, при расчете размера наследственной доли указанного имущества допущена арифметическая ошибка. В связи с тем, что на 1/3 доли установлено три наследника, размер доли каждого лица, претендующего на наследство, составляет 1/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что Грязнова Ю.Н. фактически подарила ответчице Дузинкевич Г.К. именно 1/9 доли дома.                    Суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о признании недействительным в части, превышающей 1/9 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, права собственности                       Дузинкевич Г.К..

Удовлетворение данного требования является основанием для внесения изменений в запись ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, о праве собственности Дузинкевич Г.К. на указанный жилой дом, указав, что ей на праве собственности принадлежит 1/9 доли в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Петровой Т.П. удовлетворить.

Признать за Петровой Т.П. право собственности на             1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 94,5 кв.м, имеющий инвентарный номер 8163:02, расположенный по адресу: <...>.

Признать недействительным в части, превышающей 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, право собственности Дузинкевич Г.К..

Внести изменения в запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности                  Дузинкевич Г.К. на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, указав, что ей на праве собственности принадлежит 1/9 доли в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Судья         Д.А.Лепёшин