Дело №2-745/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Суздаль 18 октября 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе судьи Лепёшина Д.А., при секретаре Евдокимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Суздаля к Седых Ю.П. о сносе помещений, построенных без разрешения; демонтаже ограждения земельного участка, и по встречному иску Седых Ю.П. к администрации муниципального образования город Суздаль о признании права собственности на жилой дом, установил: Отдел архитектуры и строительства администрации г.Суздаля с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Седых Ю.П. о сносе помещений, построенных без разрешения; демонтаже ограждения земельного участка. В исковом заявлении просили обязать Седых Ю.П., являющегося собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, осуществить снос помещений, построенных без разрешения, а именно, согласно техническому паспорту жилого дома от 11 июня 2010 года: по первому этажу: помещение №3, прихожая площадью 21,6 кв.м высотой 2,78 м (лит.А1); помещение №4 подсобное площадью 3,5 кв.м (лит А1); помещение №5 санузел площадью 6,2 кв.м (литА1); помещение без обозначения - гараж высотой 3,49м (лит.А1); помещения под лит.а (Лит.А1);. 2 по мансардному этажу: помещение №1 - холл площадью 36.1 кв.м высотой 2,47 и 3.10м; помещение №2 жилое площадью 16,9 кв.м высотой 3,04 м; помещение №5 санузел площадью 4,9 кв.м; помещение №6 без обозначения длиной 11,34м и шириной 2,10 м. Обязать Седых Ю.П. демонтировать ограждение земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, состоящее из бревен и кирпичных столбов высотой более 2 м., ранее не согласованное в установленном порядке: по границе земельного участка с координатами точек 69-68, 68-67, участок ограждения протяженностью 5,5 м между координатами точек 56-69, участок ограждения протяженностью 3 м между координатами точек 67-60 в соответствии с кадастровым планом земельного участка с кадастровым номером 33:19:010506:0032 (выпиской из государственного земельного кадастра). В обоснование заявленных требований в исковом заявлении, и представителем Отдел архитектуры и строительства администрации г.Суздаля - Алякринской Т.А. в судебном заседании указано, что в 2004 году ответчик без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации самовольно осуществил строительство пристройки к жилому одноэтажному дому и надстройки над существующими строениями, расположенными по вышеуказанному адресу. Также ответчиком по данному адресу возведено ограждение палисада, не соответствующее требованиям постановления Губернатора Владимирской области за №433 от 12 апреля 2010 года. Считает, что указанные действия привели к тому, что внешний облик возведенных строений нарушает. Ответчик Седых Ю.П. обратился в суд со встречным исковым заявлением к администрации г.Суздаля, в котором просил признать право собственности на жилой дом, расположенный по тому же адресу. В обоснование заявленных требований во встречном исковом заявлении Седых Ю.П., и в судебном заседании его представитель - адвокат Егоров М.Г. указали, что Седых Ю.П. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 43,8 кв.м, расположенный по адресу: <...>. С момента регистрации права собственности на него и до 2006 года Седых Ю.П. была произведена реконструкция данного жилого помещения без получения каких-либо разрешений. Впоследствии по заказу в мастерской ГУП «ОПИАПБ» в Суздальском районе изготовлен проект реконструкции данного жилого дома. В настоящее время возникла необходимость регистрации права собственности на указанный дом. Невозможность произвести ее вследствие самовольной реконструкции дома, явилось основанием для обращения в суд со встречным исковым заявлением. В судебном заседании стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение, с условиями, изложенными в 6-ти пунктах, и представили подписанный текст данного соглашения. Просили суд принять и утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу прекратить. В судебном заседании заявили, что волеизъявление сторон по настоящему мировому соглашению действительно является добровольным, без принуждения. Стороны понимают условия мирового соглашения и подтверждают, что заключение и исполнение настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству. Указали, что под условиями мирового соглашения поставлены личные подписи Седых Ю.П. и Главы г.Суздаля - Гусевой О.К. В судебном заседании установлено, что на иных условиях стороны считают невозможным заключить мировое соглашение, и настаивают на его условиях, изложенных в ходатайстве о заключении мирового соглашения. Судом разъяснены участникам процесса последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны заявили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса им известны и понятны. Третьи лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, возражений по искам не представили. Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу. Руководствуясь ч.2 ст.39, ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: По гражданскому делу по иску отдела архитектуры и строительства администрации г.Суздаля к Седых Ю.П. о сносе помещений, построенных без разрешения, демонтаже ограждения земельного участка, и по встречному иску Седых Ю.П. к администрации муниципального образования город Суздаль о признании права собственности на жилой дом, утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого: 1. Администрация города Суздаля признаёт заявленное исковое требование в полном объёме о признании права собственности за Седых Ю.П. на жилой дом с кадастровым номером 33:19:00000:000:375:0003/А, общей площадью 196,3 кв.м, расположенный по адресу: <...>. 2. Седых Ю.П. обязуется: 2.1. В срок до 01 июля 2012 года: - обеспечить демонтаж существующего заполнения между каменными столбами ограждения земельного участка, путём разборки трёх верхних брёвен, на период проведения работ по реконструкции существующего ограждения (между координатами точек 69-68, 68-67, участок ограждения протяженностью 5.5 м между координатами точек 56-69, участок ограждения протяженностью 3 м между координатами точек 67-60 в соответствии с кадастровым планом земельного участка № 33:19:010506:0032). 2.2. В срок до 01 сентября 2014 года: - произвести замену существующего заполнения между каменными столбами ограждения земельного участка (между координатами точек 69-68, 68-67, участок ограждения протяженностью 5.5 м между координатами точек 56-69, участок ограждения протяженностью 3 м между координатами точек 67-60 в соответствии с кадастровым планом земельного участка № 33:19:010506:0032) на прозрачные, просматриваемые секции ограждения земельного участка; - произвести работы по уменьшению диаметра каменных столбов ограждения земельного участка (между координатами точек 69-68, 68-67, участок ограждения протяженностью 5.5 м между координатами точек 56-69, участок ограждения протяженностью 3 м между координатами точек 67-60 в соответствии с кадастровым планом земельного участка № 33:19:010506:0032), путём срезки четвертей столбов прямоугольного сечения от седьмого ряда кирпичной кладки с низу до тринадцатого ряда, т.е. на двенадцати рядах кирпичной кладки столба; - выполнить затирку или штукатурку каменной поверхности ограждения в т.ч. столбов в белый цвет; - кровельное покрытие ограждения земельного участка выкрасить в тёмно-коричневый цвет. 3. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой сторон, один экземпляр для Суздальского районного суда. 6. По условиям настоящего мирового соглашения руководствуясь ст. 101 ГПК РФ в срок до 01 апреля 2012 года администрация города Суздаля обеспечивает возмещение Седых Ю.П. сумму судебных расходов в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей. Производство по делу по истку администрации г.Суздаля к Седых Ю.П. о сносе помещений, построенных без разрешения; демонтаже ограждения земельного участка, и по встречному иску Седых Ю.П. к администрации муниципального образования город Суздаль о признании права собственности на жилой дом - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд. Судья Д.А.Лепёшин