2 ноября 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Бочкарёва А.Е.,

при секретаре Щикуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Лифшиц А.М. к Зданко А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лифшиц А.М. обратился в суд с иском к Зданко А.А. о взыскании долга в сумме 1289628 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79337 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15044 рубля 83 копейки.

Дополнительно, в заявлении от 24.10.2011 года просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении и в судебном заседании представитель истца Лифшиц А.М. - Швецов Е.А. указал следующее.       

За период с 23.06.2010 года по 14.09.2010 года истец передавал ответчику в долг денежные средства, на общую сумму 1289628 рублей, что подтверждается расписками. В срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму займа 1289628 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумму 79337 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумму 15044 рубля 83 копейки.

Кроме того, полагает, что с ответчика должны быть взысканы судебные расходы понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Истец Лифшиц А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, участвовал в деле через представителя.

Ответчик Зданко А.А. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Ответчик не просил суд об отложении рассмотрения дела, документы, подтверждающие уважительные причины неявки суду не представил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку все меры для извещения ответчика о необходимости явки в судебное заседание предприняты, у суда имеются все основания полагать, что ответчик умышленно не являются в судебное заседание с целью затягивания производства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По положениям ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 395 ГК Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что за период с 23.06.2010 года по 14.09.2010 года между истцом и ответчиком заключены договора займов, по которым Зданко А.А. взял у Лифшиц А.М. в долг денежную сумму в размере 1289628 рублей. Данное обстоятельство подтверждается представленными расписками от 23.06.2010 года на сумму 30000 рублей, со сроком возврата 22.08.2010 года; от 15.07.2010 года на сумму 350000 рублей со сроком возврата 11.11.2010 года; от 12.08.2010 года на сумму 193000 рублей со сроком возврата 11.02.2011 года; 09.09.2010 года на сумму 466000 рублей со сроком возврата 01.02.2011 года; от 13.09.2010 года на сумму 192628 рублей со сроком возврата 07.10.2010 года; от 14.09.2010 года на сумму 58000 рублей со сроком возврата 07.10.2010 года (л.д.8-13).

В связи с не возвратом денежных средств в адрес ответчика истцом направлялись требования о выполнении обязательств (л.д.15)

Ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, что подтверждено истцом и его представителем. Доказательств обратного, ответчик не представил.

Проверив расчет процентов, суд, находит его верным (л.д.5-7). В немправильно применена ставка рефинансирования Банка России, определен срок пользования займом по каждому периоду. С учетом этого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равная 79337 рублей 69 копеек исчислена верно.

Таким образом, в силу приведенных в решении положений закона и расписок, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 1289628 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79337 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате установленной законом государственной пошлины в сумме 15044 рубля 83 копейки (л.д.3).

Рассматривая заявление о взыскании с Зданко А.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы Лифшиц А.М. в судебном заседании по доверенности от 02 сентября 2011 года представлял Швецов Е.А. (л.д.16).

Швецов А.М. принимал участие в судебных заседаниях 17.10.2011 года и 02.11.2011 года, что подтверждается протоколами судебных заседаний. Кроме того, согласно заявлению, Швецов Е.А. подготовил исковое заявление, давал устную консультацию, подготовил письменную претензию и другие документы, заполнял заявления в УФРС и других органах с целью получения информации, использовал личный автотранспорт, понес расходы на бензин, оплатил информацию УФРС; совершил две поездки с г. Москву 02.09.2011 г., 02.11.2011 г.

Расходы в сумме 30000 рублей подтверждены договором на оказание юридических услуг от 02.09.2011 года, распиской о получении денежных средств, кассовыми чеками и квитанциями.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей, суд учитывает объем защищаемого права, число судебных заседаний, в которых принимал участие представитель в рассмотрении дела, его сложность, и полагает, что разумной и справедливой компенсацией будет 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лифшиц А.М. удовлетворить.

Взыскать с Зданко А.А. в пользу Лифшиц А.М. задолженность по договорам займа в сумме 1289628 (один миллион двести восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей; процента за пользование чужими денежными средствами в сумме 79337 (семьдесят девять тысяч триста тридцать семь) рублей 69 копеек; расходы по оплате государственной пошлины 15044 (пятнадцать тысяч сорок четыре) рубля 83 копейки; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 7 ноября 2011 года.