Именем Российской Федерации 26 октября 2011года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Бойовской С.Н. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании тарифа за обслуживание ссудного счета, Установил: 1 августа 2008 года между Бойовской С.Н. и ОАО 2 августа 2008 года Бойовская С.Н. оплатила Банку 25725 рублей по приходно-кассовому ордеру (л.д.7-8). Бойовская С.Н. обратилась с иском к ОАО Основанием иска явилось нарушение законодательства о защите прав потребителей, которым запрещается обуславливать приобретение одних услуг, обязательным приобретением иных. Бойовская С.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что решила предъявить иск после того, как в конце августа 2011 года знакомый ей сообщил о том, что выиграл в таком споре. Полагает, что срок исковой давности ей должен быть восстановлен поскольку у нее имеется малолетний ребенок - возраст 1 год. Представитель ответчика Швыряева Е.В. возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из пропуска истцом срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком. Так, исполнение оспариваемых п.3.1 и 3.2 кредитного договора произведено 2 августа 2008 года оплатой единовременной комиссии за открытие ссудного счета. Именно с этой даты началось течение срока исковой давности по требованиям об оспаривании сделки в этой части и применении последствий ее недействительности. Иск Бойовской С.Н. подан 14 сентября 2011 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Наличие малолетнего ребенка (годовалого возраста) по смыслу ст.205 ГК РФ не является исключительным случаем для восстановления срока исковой давности. Более того, из пояснений истца следует, что иск в суд был подан за пределами срока не по причинам, связанным с личностью заявителя, а лишь в связи с сообщением ее знакомого о возможности удовлетворения таких требований. В такой ситуации требования о признании недействительными п.п.3.1 и 3.2 кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании тарифа за открытие ссудного счета, процентов за незаконное пользование денежными средствами, суд оставляет без удовлетворения по причине пропуска срока исковой давности. По этой же причине не подлежит удовлетворению требование о компенсации морального вреда, поскольку его взыскание связано с защитой имущественного права, в восстановлении которого судом отказано. Так как в иске отказано судебные расходы не подлежат возмещению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Бойовской С.Н. к ОАО Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 31 октября 2011 года. Судья: подпись Копия верна Судья А.Е. Бочкарёв Секретарь В.А. Кузина
«Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму 735000 рублей. По условиям данного договора на заемщика возложена обязанность по оплате открытия ссудного счета в виде взимания единовременного платежа (тарифа) в сумме 25725 рублей не позднее даты выдачи кредита (п.3.1), а также установлено, что выдача кредита производится после уплаты заемщиком данного тарифа (л.д.5-6).
«Сбербанк России» с учетом уточнений о признании недействительными указанных условий кредитного договора; взыскании 25725 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6714 рублей 76 копеек; компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебных расходов в сумме 2000 рублей (л.д.14).
«Сбербанк России» о признании недействительными п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора от 1 августа 2008 года; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 25725 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6714 рублей 76 копеек; компенсации морального вреда в размере 20000 рублей; судебных расходов в сумме 2000 рублей оставить без удовлетворения.