Дело № 2-941/2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: судьи Матвеевой И.И., при секретаре Горбачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Беляеву Н. В. о взыскании в порядке суброгации суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее ОАО «СГ МСК») обратилось в суд с иском к Беляеву Н.В. о взыскании, в порядке суброгации, суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, в сумме *** руб. *** коп. и расходов по уплаченной государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. В обоснование иска указано, что 13 июня 2008 года, во Владимирской области, на 263 км шоссе Ярославль-Владимир, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «1», государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Беляева Н.В., и «2», государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя «В», принадлежащего «Т» на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Беляева Н.В. в результате несоблюдения им требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «2», государственный регистрационный номер ###, получил технические повреждения. Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ЗАО «Стандарт Резерв» по договору страхования № АТА/1000/166628. ЗАО «Стандарт Резерв», во исполнение условий договора страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб. *** коп. Правопреемником ЗАО «Стандарт Резерв» в настоящий момент является ОАО «СГ МСК». Риск гражданской ответственности Беляева Н.В. был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ААА № 0442479851. ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке компенсировало причиненный вред в размере *** руб. Оставшаяся часть ущерба осталась невозмещённой (*** руб. - *** руб.). Поэтому, к ОАО «СГ МСК» от «Т» перешло право требования к причинителю вреда и его страховой компании в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Истец - ОАО «СГ МСК» - надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В заявлении представитель ОАО «СГ МСК» Гаджиев И.О., действующий по доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4,5). Ответчик Беляев Н.В., уведомленный надлежащим образом судом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.74,75), в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 76). При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон. Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования страхового ОАО «СГ МСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст. 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч.1 ст.965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В судебном заседании установлено, что 13 июня 2008 года, в 09 час. 00 мин., в Суздальском районе Владимирской области, на 268 км автодороги Ярославль-Владимир, водитель Беляев Н.В., управляя принадлежащим ему автомобилем «1», государственный регистрационный номер ###, не выполнил требования п. 13.9 Правил дорожного движения - не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка первым, и совершил столкновение с автомобилем «2», государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя «В» (л.д. 24). Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота-Королла», государственный регистрационный номер ###, принадлежащего Беляеву Н.В., застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах-Центр», страховой полис ААА № 0442479851 (л.д. 22). Собственником автомобиля «2», государственный регистрационный номер ###,является «Т», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ###, паспортом транспортного средства ### (л.д. 13-14, 18-19). «В» управлял и пользовался автомобилем «2», государственный регистрационный номер ###, на основании доверенности, выданной собственником транспортного средства 05 марта 2008 года в г. Видное (л.д. 17). Постановлением 33 АП 003159 должностного лица ИДПС по Суздальскому району Владимирской области от 13.06.2008 года Беляев Н.В. признан виновным в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ (л.д. 26). Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, у автомобиля «2», государственный номер ###, были повреждены: передний капот, передний бампер, передний государственный номер, решетка радиатора. Возможны скрытые повреждения (л.д.22, 23). Согласно товарной накладной от 12.11.2008 года № 3НТЦ00103306, счета на оплату № ТЦ00027357 от 12.11.2008 года, акту осмотра № А7231/08 от 16.09.2008 г., счета-фактуры № ТЦ00051009 от 12.11.2008 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «2», государственный регистрационный номер ###, составила *** руб. *** коп. (л.д. 30-33, 37-47 ); согласно страхового акта № А7231/08 от 15 июля 2008 года г. сумма за эвакуацию автомобиля составила *** руб. *** коп. (л.д. 51), а всего общая сумма ущерба, причиненного страхователю, составила *** руб. *** коп. Страховыми актами № А7231/08 от 16 декабря 2008 года, № А7231/08 от 15 июля 2008 года заявленное «Т» событие о повреждении транспортного средства в ДТП, признано страховым случаем и, за ущерб, причиненный транспортному средству, подлежит выплате *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. - оплата ремонта автомобиля; *** руб. *** коп. - за эвакуацию автомобиля) (л.д. 50-51). Страховое закрытое акционерное общество «Стандарт-Резерв» произвело выплату «Т» страхового возмещения в размере указанной суммы, что подтверждается платежными поручениями № 64649 от 23.12.2008 года и № 35339 от 25.07.2008 г. (л.д.52, 53). Гражданская ответственность владельца автомобиля «2», государственный регистрационный номер ###, принадлежащего «Т» застрахована в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о чем свидетельствует договор страхования № АТА/1000/166628 страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв» (л.д.20-21). Правопреемником страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв» в настоящий момент является ОАО «СГ МСК», что подтверждается решением ОАО «МСК» от 26 октября 2009 года о реорганизации путем присоединения и протоколом внеочередного общего собрания акционеров страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв» (л.д. 6-11). 27 апреля 2009 года Беляеву Н.В. ОАО «СГ МСК» направлялась претензия с предложением в добровольном порядке оплатить страховую выплату (л.д.54), которая осталась без исполнения. Разрешая возникший спор, суд исходит из положений ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в силу которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более *** руб. Поскольку страховой случай имел место в течение срока действия договора обязательного страхования, заключенного со страховой компанией ООО «Росгосстрах-Центр», то с ответчика подлежит взысканию сумма, превышающая *** руб., а именно *** руб. *** коп. При этом суд отмечает, что в расчете истца допущена ошибка. Так, ущерб, причиненный транспортному средству, возмещен страхователю в размере *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. - оплата ремонта автомобиля; *** руб. *** коп. - за эвакуацию автомобиля). ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке компенсировало причиненный вред в размере *** руб. Не возмещенная часть ущерба составляет *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. - *** руб. = *** руб. *** коп.). При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Беляева Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в возмещение страховой выплаты *** руб. *** коп. В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Беляева Н.В. подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины сумма в размере *** руб. *** коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» удовлетворить. Взыскать с Беляева Н. В. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в порядке суброгации в возмещение материального ущерба сумму *** руб. *** коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области. Судья: И.И. Матвеева