Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Алексеевой Л. В. к Груниной Р. М., ГрунИ. И. В., Грунину И. В. и Грунину В. В. о восстановлении срока принятия наследства, Установил: *** скончался Грунин В.И. - отец Алексеевой Л.В. Супруга умершего - Грунина Р.М., дочь ГрунИ. И.В., сыновья ГрунИ. И.В. и В.В. приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, Грунина Р.М. также получила 1\2 долю в праве на общее имущество супругов. Иные наследники наследство не принимали. Наследство состояло из земельных участков и домов по адресам: <...>, а также денежных средств на счетах в банках (л.д.19-72). Алексеева Л.В. обратилась с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца Грунина В.И. В обоснование иска в качестве уважительной причины пропуска срока названо нахождение в местах лишения свободы и отсутствие сведений о смерти отца. Истец Алексеева Л.В. в судебном заседании не участвовала по причине отбытия наказания в виде лишения свободы в ФБУ ИК-1, уведомлена о дате и времени рассмотрения дела (л.д.3, 188). Ответчик ГрунИ. И.В. возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что сообщала своей сестре - истцу о смерти отца в телефонных переговорах, а также во время свиданий в декабре 2009 года. Алексеева Л.В. сообщала, что не будет принимать наследство об этом же она писала в письмах, которые не сохранились. Ответчик ГрунИ. И.В. возражал против удовлетворения иска. Грунина Р.М., также, как опекун, представляющая интересы Грунина В.В. (л.д.75), просила рассматривать дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска (л.д.170-173). Третье лицо нотариус Дубынина Н.В. просила рассматривать дело в ее отсутствии (л.д.198). Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск не подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из пропуска истцом шестимесячного срока на обращение в суд после получения от нотариуса сведений о смерти отца. Как следует из наследственного дела нотариус направил письмо Алексеевой Л.В. об открытия наследства 22 марта 2010 года (л.д.64). В ответ истец 2 июня 2010 года из места отбытия наказания направила нотариусу заявление о принятии наследства (л.д.65). На данное заявление нотариус 16 июня 2010 года направил письмо о пропуске срока принятия наследства с разъяснением порядка обращения в суд за его восстановлением (л.д.67). В письме нотариусу от 7 июля 2010 года Алексеева Л.В. сообщает, что готовит соответствующее заявление в суд (л.д.69). Таким образом, из переписки истца с нотариусом следует, что как минимум на 7 июля 2010 года Алексеева Л.В. знала о пропуске срока на принятие наследства и планировала обратиться в суд за его восстановлением. Однако, исковое заявление подготовлено и направлено ею 27 июня 2011 года (л.д.4). Поскольку Алексеева Л.В. обратилась в суд по истечении шести месяцев после того, как узнала от нотариуса об открытии наследства, то ее заявление о восстановлении срока на его принятие не подлежит удовлетворению. Суд также учитывает, что согласно пояснений ГрунИ. И.В. та сообщала истцу о смерти отца, в том числе во время свиданий в декабре 2009 года. О наличии свиданий представлена справка из учреждения исполнения наказаний (л.д.77). Свидетель Алексеева Л.А. - дочь истца, в показаниях также сообщила, что во время телефонного разговора в начале 2010 года она сообщала матери о смерти дедушки (л.д.171). Сведения о разговоре подтверждены справкой (л.д.189). Таким образом, и до письма нотариуса родственники истца сообщали о смерти отца и она имела возможность своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства либо с иском о восстановлении пропущенного срока. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковое заявление Алексеевой Л. В. к Груниной Р. М., ГрунИ. И. В., Грунину И. В. и Грунину В. В. о восстановлении срока принятия наследства после отца Грунина В.И., умершего ***, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 31 октября 2011 года. Судья А.Е. Бочкарев