Дело №2-1652/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль       28 ноября 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Лепёшина Д.А., с участием помощника Суздальского межрайонного прокурора - Шарикова А.И. при секретаре Евдокимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оржел И. Г. об отмене решения избирательной комиссии Владимирской области,

установил:

Оржел И.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии Владимирской области №385 от 11 ноября 2011 года.

В обоснование заявленного требования указано, что постановлением Территориальной избирательной комиссии Суздальского района (далее - ТИК Суздальского района) Третьяковой Л.П. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Боголюбовского сельского поселения Суздальского района по одномандатному избирательному округу №1. Постановлением избирательной комиссии Владимирской области (далее - ИК Владимирской области) вышеуказанное постановление ТИК Суздальского района было отменено с обязанием незамедлительно зарегистрировать данного кандидата. ТИК Суздальского района Третьякова Л.П. зарегистрирована кандидатом в депутаты Совета народных депутатов МО Боголюбовского сельского поселения Суздальского района по одномандатному избирательному округу №5. Постановление ИК Владимирской области считает незаконным и просит его отменить ввиду неполноты сведений о кандидате и несоблюдения требований закона к оформлению документов, наличия процессуальных нарушении при регистрации кандидата. Указывает, что Третьяковой Л.П. не представлен документ, подтверждающий то, что она является пенсионером.

Судом по ходатайству избирательной комиссии Владимирской области на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявитель не имеет права оспаривать постановление в судебном порядке, поскольку оно не нарушает его права.

В судебное заседание Оржел И.Г. не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель заинтересованного лица - ТИК Суздальского района - Помыкалова И.В. и прокурор полагали возможным рассмотрение заявления по существу.

Представитель заинтересованного лица - избирательной комиссии Владимирской области в суд не явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу без его участия, поскольку обжалуемым постановлением права заявителя не нарушаются.

Заинтересованное лицо Третьякова Л.П. и ее представитель                     Губарев В.А. поддержали заявленное ходатайство.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Постановлением ТИК Суздальского района № 297 от 27 октября 2011 года Третьяковой Л.П. было отказано в регистрации кандидатом в депутаты Совета народных депутатов МО Боголюбовского сельского поселения Суздальского района четвертого созыва по одномандатному избирательному округу №5.

Постановлением избирательной комиссии Владимирской области за №385 от 11 ноября 2011 года вышеуказанное постановление ТИК Суздальского района было отменено, вследствие чего ТИК Суздальского района зарегистрировал данного кандидата.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие граждан Российской Федерации в референдуме граждан Российской Федерации», части 1 статьи 259 Гражданского процессуального кодекса РФ решения и действия (бездействие) комиссий могут быть обжалованы в суд только в том случае, если они нарушают избирательные права граждан.

По смыслу закона, зарегистрированный кандидат имеет право обжаловать не любое решение избирательной комиссии, а лишь нарушающее его избирательные права.

Из содержания доводов заявления и материалов дела следует, что              Оржел И.Г. оспаривается регистрация Третьяковой Л.П. в качестве кандидата в депутаты. Однако оспариваемое постановление ИК Владимирской области не является итоговым решением о регистрации Третьяковой Л.П., поскольку разрешение данного вопроса по существу было передано на повторное рассмотрение в ТИК Суздальского района. При таких обстоятельствах оспариваемым решением ИК Владимирской области права заявителя не нарушены, оно затрагивает лишь права Третьяковой Л.П.

Между тем решение о регистрации кандидата Третьяковой Л.П. № 332 от 14 ноября 2011 года не оспаривается, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В силу п.1 ч.1 ст.134, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, производство по заявлению подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Оржел И. Г. об отмене решения избирательной комиссии Владимирской области №385 от 11 ноября 2011 года.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение пяти дней со дня вынесения.

Судья                                                           Д.А. Лепёшин