Дело №2-1653/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль       28 ноября 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Лепёшина Д.А., с участием помощника Суздальского межрайонного прокурора - Шарикова А.И., при секретаре Евдокимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Перовой О. Г. об отмене решения избирательной комиссии Владимирской области,

установил:

Перова О.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии Владимирской области №363 от 8 ноября 2011 года об отмене постановления территориальной избирательной комиссии Суздальского района за №298 от 27 октября 2011 года об отказе                                                      Пивоварову В.А. в регистрации кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Боголюбовского сельского поселения Суздальского района по одномандатному избирательному округу №1.

В обоснование заявленного требования в заявлении указано, что постановлением ТИК Суздальского района Пивоварову В.А. было отказано в регистрации кандидатом в депутаты Боголюбовского сельского поселения Суздальского района по одномандатному избирательному округу №1. Постановлением избирательной комиссии Владимирской области (далее - ИК Владимирской области) за №363 от 08 ноября 2011 года вышеуказанное постановление ТИК Суздальского района было отменено, вследствие чего ТИК Суздальского района Пивоваров В.А. зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Боголюбовского сельского поселения Суздальского района по одномандатному избирательному округу №1. Данное постановление считает незаконным и просит его отменить ввиду неполноты сведений о кандидате и несоблюдения требований закона к оформлению документов. Указывает, что заявление Пивоварова В.А. не содержит сведений о региональном отделении субъекта Российской Федерации, которому он дал согласие баллотироваться кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Боголюбовского сельского поселения Суздальского района четвертого созыва по одномандатному избирательному округу №1. Представленные Пивоваровым В.А. официально заверенные председателем Совета регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» во Владимирской области: копия документа о государственной регистрации избирательного объединения - Владимирского регионального отделения политической партии «Справедливая Россия», протокол конференции регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» не соответствуют требованиям п.14-5 ст.35 Федерального закона №67-ФЗ от 12 июня 2006 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и Федеральному закону №95-ФЗ от 11 июля 2001 года «О политических партиях» для представления в избирательную комиссию. Документ, подтверждающий полномочия уполномоченного представителя избирательного объединения регионального отделения политической партии «Справедливая Россия», в ТИК Суздальского района не представлен. Кроме того место рождения кандидата, указанное в его заявлении, не совпадает с местом рождения, указанным в его паспорте. Считает, что представление Пивоваровым В.А. документов с очевидным нарушением норм закона и принятие при этом решения о его регистрации нарушают ее права на участие в выборах на основе равных прав в соответствии с требованиями законодательства.

Судом по ходатайству избирательной комиссии Владимирской области на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявитель не имеет права оспаривать постановление в судебном порядке, поскольку оно не нарушает его права.

В судебное заседание Перова О.Г. не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель заинтересованного лица ТИК Суздальского района - Помыкалова И.В., прокурор полагали возможным рассмотрение заявления по существу.

Представитель заинтересованного лица избирательной комиссии Владимирской области в суд не явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу без его участия, поскольку обжалуемым постановлением права заявителя не нарушаются.

Заинтересованное лицо Пивоваров В.А. и ее представитель                     Губарев В.А. поддержали заявленное ходатайство.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Постановлением ТИК Суздальского района № 298 от 27 октября 2011 года Пивоварову В.А. было отказано в регистрации кандидатом в депутаты Боголюбовского сельского поселения Суздальского района по одномандатному избирательному округу №1.

Постановлением избирательной комиссии Владимирской области за №363 от 08 ноября 2011 года вышеуказанное постановление ТИК Суздальского района было отменено, вследствие чего ТИК Суздальского района зарегистрировала данного кандидата.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие граждан Российской Федерации в референдуме граждан Российской Федерации», части 1 статьи 259 Гражданского процессуального кодекса РФ решения и действия (бездействие) комиссий могут быть обжалованы в суд только в том случае, если они нарушают избирательные права граждан.

По смыслу закона, зарегистрированный кандидат имеет право обжаловать не любое решение избирательной комиссии, а лишь нарушающее его избирательные права.

Из содержания доводов заявления и материалов дела следует, что              заявителем оспаривается регистрация Пивоварова В.А. в качестве кандидата в депутаты. Однако оспариваемое постановление ИК Владимирской области не является итоговым решением о регистрации кандидата, поскольку разрешение данного вопроса по существу было передано на повторное рассмотрение в ТИК Суздальского района. При таких обстоятельствах оспариваемым решением ИК Владимирской области права заявителя не нарушены, оно затрагивает лишь права Пивоварова В.А.

Между тем решение о регистрации кандидата Пивоварова В.А. № 330 от 9 ноября 2011 года не оспаривается, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В силу п.1 ч.1 ст.134, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, производство по заявлению подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Перовой О. Г. об отмене решения избирательной комиссии Владимирской области №363 от 08 ноября 2011 года.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение пяти дней со дня вынесения.

Судья                                                           Д.А. Лепёшин