Дело №2-1427/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Суздаль             2 декабря 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Лепёшина Д.А.,

при секретаре Евдокимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискунова В. В. к Корнилову В. В., Клыгиной Е. В. о признании недействительным свидетельства о праве собственности Клыгиной Е.В. на земельный участок и погашении записи о принадлежности ей данного земельного в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним; признании действующим свидетельства о праве собственности Корнилова В.В. на земельный участок и восстановлении в ЕГРП записи о данном праве,

У С Т А Н О В И Л:

Пискунов В.В. обратился в суд с иском к Корнилову В.В. и                     Клыгиной Е.В. о погашении записиь в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Клыгиной Е. В. на 1/2 доли в праве собственности на земельный на земельный участок с кадастровым номером 33:05:114101:454;

признании недействительным свидетельство о праве собственности Клыгиной Е. В. на 1/2 доли в праве собственности на земельный на земельный участок с кадастровым номером 33:05:114101:454;

восстановлении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Корнилова Е.В. на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:05:114101:454;

признании действующим свидетельства серии 33 АК №647038 о праве собственности Корнилова В. В. на земельный участок с кадастровым номером 33:05:114101:454.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что 02.04.2009г. он и Корнилов В.В. приобрели право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:05:114101:454, расположенный на территории Суздальского района Владимирской области. Корнилов В.В. совершил сделку, по которой произвёл отчуждение указанной доли посредством её безвозмездной передачи своей родной сестре Клыгиной Е.В. Считает данную сделку мнимой, совершённой Корниловым В.В. для вида, с целью избежать обращения взыскания в судебном порядке на это имущество по требованию Рачкова Н.Б. вследствие просроченной задолженности перед последним. Рачков Н.Б. предпринял меры ко взысканию долга, обратившись в суд с иском и заявлением о его обеспечении. 27 мая 2011 года Ленинским районным судом г.Владимира в рамках указанного рассматриваемого дела наложен арест, в том числе и на 1/2 доли вышеуказанного земельного участка. 14 июля 2011 года по делу постановлено решение. Однако Корнилов уже продал данный земельный участок. Полагает, что продав землю своей сестре, Корнилов фактически не выбывая из владения данным имуществом, совершил указанную сделку для вида, вследствие чего она является мнимой и не влечет за собой каких-либо юридических последствий.

15 ноября 2011 года Пискунов В.В. суду представил заявление, в котором заявил об отказе от заявленных исковых требований. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.

Возражений по данному ходатайству не поступило.

Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

       Руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Пискунова В. В. к Корнилову В. В., Клыгиной Е. В. о признании недействительным свидетельства о праве собственности Клыгиной Е.В. на земельный участок с кадастровым номером 33:05:114101:454 и погашении записи о принадлежности ей данного земельного в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним; признании действующим свидетельства о праве собственности Корнилова В.В. на данный земельный участок и восстановлении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о данном праве - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

         Судья                                                      Д.А.Лепёшин