Дело №2-1516/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Суздаль        09 декабря 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Лепёшина Д.А.,

при секретаре Евдокимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 России по Владимирской области к Анфалову А. Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2010 год и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 России по Владимирской области обратилась в суд с иском к Анфалову А.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 6500 рублей и пени в сумме 10 рубля 72 копейки, в обоснование иска указав, что ответчик в 2010 году получил доход по договору дарения квартиры. Согласно представленной декларации, общая сумма его дохода в 2010 году составила 50 000 рублей; сумма налога, подлежащая уплате - 6500 рублей. В срок до 15 июля 2010 года ответчик должен был уплатить налог НДФЛ, однако указанных действий не произвел, в связи с чем истцом в соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 16 июля 2011 года по 21 июля 2011 года были начислены пени в сумме 2 рубля 58 копеек. Поскольку сумма указанного налога и пени в доход бюджета не поступила, данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 России по Владимирской области заявлено об отказе от исковых требований, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2010 год и пени после подачи иска в суд.

Ответчик Анфалов А.Е. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела по существу суду не представил.

Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, хотя бы истец и был освобожден от уплаты судебных расходов в доход государства.

Поскольку истец, освобожденный от уплаты госпошлины, не поддерживает исковые требования в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после обращения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 России по Владимирской области в суд с данным иском, суд считает необходимым взыскивать с ответчика в бюджет Суздальского района госпошлину в сумме 400 рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 России по Владимирской области к Анфалову А. Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2010 год и пени - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

         Судья                                                      Д.А.Лепёшин