Дело № 2-1614/2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                  09 декабря 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Лепёшина Д.А.,

при секретаре Евдокимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале дело по иску муниципального образовательного учреждения «Гавриловская средняя образовательная школа» к Блинову Ю. Г. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска,

установил:

Муниципальное образовательное учреждение «Гавриловская средняя образовательная школа» (Далее - МОУ «Гавриловская средняя образовательная школа») к Блинову Ю.Г. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска в размере *** рублей *** копейку.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что приказом №103 от 22 октября 1997 года ответчик принят на постоянную работу в МОУ «Гавриловская средняя образовательная школа» на должность сторожа. Согласно приказу №63-лс за период работы с 02 октября 2010 года по 02 октября 2011 года Блинову Ю.Г. предоставлен очередной отпуск продолжительностью 28 календарных дней. 27 мая 2011 года на банковскую карту ответчика были перечислены отпускные в размере *** рублей *** копеек и заработная плата за май 2011 года. Однако 26,29 и 31 мая 2011 года ответчик на работу не вышел, что подтверждается соответствующими актами. В связи с этим, в соответствии с приказом от 31 мая 2011 года ответчик был уволен из МОУ «Гавриловская средняя образовательная школа» до окончания того рабочего времени, в счет которого получил ежегодный оплачиваемый отпуск. Блинову Ю.Г. был произведен перерасчет отпуска и начисленная компенсация за отработанный период с 02 октября 2010 года по 31 мая 2011 года за положенные календарные дни в сумме *** рублей *** копеек. В результате увольнения до окончания рабочего года, в счет которого ответчик уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, образовалась задолженность в виде выплаченных сумм за неотработанные 9,36 дней отпуска, размер которой составляет *** рублей *** коп.. В связи с тем, что ответчик на предложение истца возвратить указанную сумму не ответил, МОУ «Гавриловская средняя образовательная школа» вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца - Симонова С.В., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В своем заявлении от 30 ноября 2011 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала. В телефонограмме от 09 декабря 2011 года против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Блинов Ю.Г., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Заявлений с просьбой об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин неявки суду не представил. В связи с этим, суд, на основании положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приказом №103 от 22 октября 1997 года ответчик принят на постоянную работу в МОУ «Гавриловская средняя образовательная школа» на должность сторожа (л.д.5).

Согласно приказу №63-лс за период работы с 02 октября 2010 года по 02 октября 2011 года Блинову Ю.Г. с 01 по 28 июня 2011 года предоставлен очередной отпуск продолжительностью 28 календарных дней (л.д.6).

В соответствии с п.9 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации, 27 мая 2011 года на банковскую карту ответчика были перечислены отпускные в размере *** рублей *** копеек и заработная плата за май 2011 года (л.д.7-9).

Однако 26,29 и 31 мая 2011 года ответчик на работу не вышел, в связи с чем, в соответствии с приказом от 31 мая 2011 года был уволен из МОУ «Гавриловская средняя образовательная школа» (л.д.11).

Поскольку ответчик был уволен до окончания того рабочего времени, в счет которого получил ежегодный оплачиваемый отпуск, ему был произведен перерасчет отпуска и начисленная компенсация за отработанный период с 02 октября 2010 года по 31 мая 2011 года за положенные календарные дни в сумме *** рублей *** копеек (л.д.12).

В результате увольнения до окончания рабочего года, в счет которого ответчик уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, образовалась задолженность в виде выплаченных сумм за неотработанные 9,36 дней отпуска, размер которой составляет *** рублей *** коп.

В связи с тем, что ответчик на предложение истца возвратить указанную сумму не ответил (л.д.10), суд, на основании положений п.4 ч.2 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Россиской Федерации при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет Суздальского района в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Муниципального образовательного учреждения «Гавриловская средняя образовательная школа» удовлетворить.

Взыскать с Блинова Ю. Г. в пользу Муниципального образовательного учреждения «Гавриловская средняя образовательная школа» задолженности за неотработанные дни отпуска в размере *** рублей *** копейки.

Взыскать с Блинова Ю. Г. госпошлину в бюджет Суздальского района в сумме ***рублей.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья        Д.А.Лепёшин