Дело №2-1582/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль       13 декабря 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Лепёшина Д.А.,

с участием адвоката Елескина И.А.,

при секретаре Евдокимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Порядиной Л. Г. к администрации муниципального образования «Селецкое сельское поселение» Суздальского района о признании права собственности на квартиру,

установил:

Порядина Л.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Селецкое сельское поселение» Суздальского района (далее - администрация МО Селецкое сельское поселение Суздальского района) о признании права собственности на квартиру №1 площадью 22,9 кв.м, в том числе жилой - 11,9 кв.м, а именно- помещение 1 - площадью 11,0 кв.м, помещение 2 - площадью 11,9 кв.м, расположенную по адресу <...>.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>. На данном земельном участке расположена вышеуказанная спорная квартира, которая была ею приобретена в собственность за 121 280 рублей. Отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в регистрации права на указанную квартиру ввиду отсутствия договора купли-продажи данной квартиры, явился основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истица Порядина Л.Г. и ее представитель - адвокат Елескин И.А. на удовлетворении иска настаивали, просили рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика - администрации МО «Селецкое сельское поселение Суздальского района» Суздальского района - Г.М. Вербицкая, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Возражений по иску не представила. В связи с неявкой представителя ответчика, с учетом мнения стороны истца, суд, на основании положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы и ее представителя, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Спорным имуществом является квартира №1 общей площадью 22,9 кв.м, в том числе жилой - 11,9 кв.м, а именно- помещение 1 - площадью 11,0 кв.м, помещение 2 - площадью 11,9 кв.м, расположенная по адресу <...>, с инвентарным номером ### (л.д.7-9,10-11)

Судом установлено, что данная квартира находится на территории земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по тому же адресу, принадлежащего на праве собственности Порядиной Л.Г. (л.д.12,15,17), которая является дочерью Фроловой Т.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии ### от 06 октября 2003 года, выданного Фомихинским сельсоветом Суздальского района и копией свидетельства серии ### от 03 сентября 1983 года, выданным Анопинским поссоветом Гусь-Хрустального района Владимирской области (л.д.20).

29 августа 1994 года мать истицы - Фролова Т.А. умерла.

Наследственного дела к ее имуществу по данным нотариуса Суздальского нотариального округа Дубыниной Н.В., не заведено.

Согласно приказу муниципального предприятия ЖКХ «Павловское» №5 от 2 сентября 1994 года «О продаже квартиры Фроловой Т.А. в с.Ляховицы», на основании поданного заявления и разрешения главы Павловской сельской администрации, постановлено продать квартиру Фроловой Т.А. в с.Ляховицы, балансовой стоимостью 3 032 рубля с коэффициентом перевода в новые цены сорок, то есть 121 280 рублей, ее дочери - Порядиной Л.Г. Главному бухгалтеру постановлено о снятии указанной квартиры с баланса (л.д.13).

Согласно копии приходного кассового ордера от 2 сентября 1994 года, истица оплатила указанную сумму за покупку квартиры в пользу МП ЖКХ «Павловское» (л.д.14).

По данным МИФНС России №6 по Владимирской области, МП ЖКХ «Павловское» в настоящее время прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией. При этом данная квартира учтена в похозяйственной книге № 31 за 2007-2011 года, собственником значиться ответчица (л.д. 16,24).

Суд, учитывая доказанность факта оплаты стоимости квартиры в счет ее передачи истицы (л.д.14), руководствуясь ст. 450 - 453, 549 - 558 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что право собственности на жилое помещение Порядиной Л.Г. перешло на законных основаниях. Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Порядиной Л.Г. в полном объеме.

На основании руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования Порядиной Л. Г. удовлетворить.

Признать за Порядиной Л. Г. право собственности на квартиру №1, общей площадью 22,9 кв.м, в том числе жилой - 11,9 кв.м, а именно: помещение 1 - площадью 11,0 кв.м, помещение 2 - площадью 11,9 кв.м, расположенную по адресу: <...>, с инвентарным номером ###.

Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                 Д.А.Лепёшин