Дело № 2-1519/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Суздаль            20 декабря 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

судьи Лепёшина Д.А.,

при секретаре Евдокимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Н. Ю., Дмитриева В. Д. к Тюниной О. А., администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным результатов межевания, признании недействительным кадастрового учета земельного участка,

установил:

      Дмитриева Н.Ю., Дмитриев В.Д., действуя через своего представителя - Комарова А.Е., обратились в суд с иском к Тюниной О.А.. В исковом заявлении просили суд:

        1. Истребовать из чужого незаконного владения у Тютиной О. А. принадлежащий Дмитриевой Н. Ю. и Дмитриеву В. Д. земельный участок, площадью 1950 кв. метра, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>;

2. Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>;

3. Признать недействительным кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, зарегистрированный на имя Тютиной О. А..

      Определением суда от 29 ноября 2011 года по делу в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района.

       В обоснование заявленных требований представитель истцов по доверенности - Комаров А.Е. указал следующее.

На основании договора купли-продажи земельного участка от 19 мая 1994 года, удостоверенного Шмелевой М.Ф., нотариусом города Суздаля Владимирской области и зарегистрированного в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Суздальского района 04 августа 1994 года за № 381 «Д» принадлежал земельный участок, площадью 0,16 га, предоставленный для личного подсобного хозяйства, находящийся в с. Ивановское Суздальского района. Факт принадлежности «Д» указанного земельного участка подтверждается так же свидетельством на право собственности на землю, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Суздальского района 04 августа 1994 года серия ВЛ -15 № 988624.

18 февраля 1997 года «Д» умер.

Наследниками его имущества, в том числе и вышеуказанного земельного участка, стали его жена -Дмитриева Н. Ю. и сын - Дмитриев В. Д..

          На основании Постановления Главы Селецкого сельского округа Суздальского района № 56 от 20.07. 2001 г. «Об утверждении наименований улиц и номеров домов в населенных пунктах Селецкого сельского округа» данному земельному участку был присвоен адрес: <...>.

После смерти «Д» его супруга и сын я уехали в длительную зарубежную командировку в Мексиканские Соединенные Штаты.

На имя «С» ими была выдана доверенность на право оформления и распоряжения данным земельным участком.

Выполняя возложенные полномочия, «С», с целью выполнения кадастровых работ для последующего оформления и регистрации права на данный земельный участок, весной 2008 года обратилась в ООО «Суздальское землеустроительное предприятие». Данному предприятию были переданы копии правоустанавливающих документов на данный земельный участок, а так же справки администрации МО «Селецкое сельское поселение» Суздальского района о принадлежности земельного участка и смежниках соседних земельных участков.

В рамках выполнения кадастровых работ ООО «Суздальское землеустроительное предприятие» в газете «Владимирские Ведомости» в номере от 10 июня 2008 года опубликовало извещение о проведение согласования местоположения границ земельного участка.

30 июня 2010 года от ООО «Суздальское землеустроительное предприятие» было получено письмо, из которого следует, что при проведении кадастровых работ по вышеуказанному земельному участку, было выявлено, что данный земельный участок накладывается на земельный участок, стоящий на кадастровом учете за ### (<...>).

При обращении в администрацию МО «Селецкое сельское поселение» Суздальского района стало известно о том, что собственником земельного участка является ответчица Тютина О.А.

В сложившейся ситуации, собственники земельного участка Дмитриева Н.Ю. и Дмитриев В.Д. фактически лишены права собственности на принадлежащим им земельный участок. Проведение кадастровых работ по установлению границ земельного участка, принадлежащего ответчице, на месте земельного участка принадлежащего Дмитриевым, является неправомерным.

Из справки администрации МО «Селецкое сельское поселение» Суздальского района выданной 07 ноября 2007 года № 1622 следует, что смежниками земельного участка, принадлежащего Дмитриевым являются Антонова Л. Ю. - <...> и Сметанин В.В. - <...>. На дату выдачи данной справки в похозяйственной книге администрации МО «Селецкое сельское поселение» Суздальского района сведений о наличии земельного участка с адресом <...> не существовало. Так же в администрации МО «Селецкое сельское поселение» Суздальского района имеется поименный список собственников земельных участков, отпечатанный машинописным текстом. Из данного списка так же следовало, что смежниками земельного участка, принадлежащего Дмитриевым являются Антонова Л. Ю. участок № 29 и Сметанин В.В. участок № 33. Между ними значится земельный участок №31, принадлежащий «Д»

В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что сторона истцов, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, 29 ноября и 20 декабря 2011 года в суд не явилась, уважительности причин неявки, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо заявлений с просьбой об отложении разбирательства по делу с указанием уважительности причин неявки суду не представила.

Стороной ответчиков требований о рассмотрении дела по существу не поступило.

          Исходя из приведенных обстоятельств, руководствуясь ч.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к оставлению искового заявления Дмитриевой Н. Ю., Дмитриева В. Д. к Тюниной О. А., администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным результатов межевания, признании недействительным кадастрового учета земельного участка - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

         Исковое заявление Дмитриевой Н. Ю., Дмитриева В. Д. к Тюниной О. А., администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным результатов межевания, признании недействительным кадастрового учета земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам и их представителю, что они вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке; либо производство по делу может быть возобновлено по их ходатайству при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

       Судья                     Д.А. Лепёшин