Дело № 2-1198/2011 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения сторон 07 декабря 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: судьи Матвеевой И.И., при секретаре Сусловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной Н. С. к Кручинину А. Е. о восстановлении кровли на крыше дома, взыскании судебных расходов, и по встречному иску Кручинина А. Е. к Ломакиной Н. С. об обязании снести незаконную перегородку, взыскании денежной суммы, израсходованной на приобретение железа, а также взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: Ломакина Н.С. обратилась в суд с иском к Кручинину А.Е., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании восстановить полноценное перекрытие крыши шифером (привести в первоначальный вид) над кухней и санузлом <...> в г. Суздале, устранить течь, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., и стоимости санитарно-эпидемиологической экспертизы в размере *** руб. *** коп. В обосновании иска Ломакина Н.С. указала, что она является владельцем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>. В августе 2009 года она дала согласие ответчику Кручинину А.Е., собственнику <...> в г. Суздале, выполнить надстройку над её кухней и санузлом пристройки. При возведении надстройки, крыша, которая покрывала кухню и санузел квартиры истицы, была демонтирована, в связи с чем, потолочное перекрытие оказалось доступным для атмосферных осадков. В настоящее время над санузлом и кухней истицы возведена каркасная конструкция, которая покрыта лишь рубероидом. Вследствие чего, в течении двух лет, потолок над кухней и санузлом протекает, постоянно мокнет пол и нарушена теплоизоляция. Кручинин А.Е. обратился в суд со встречным иском к Ломакиной Н.С. об обязании снести незаконную перегородку, исполнять условия договора, а также о взыскании денежной суммы в размере *** рублей, израсходованной на приобретение железа, уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере *** руб. В обосновании встречного иска Кручинин А.Е. указал, что он является совладельцем квартиры № 4, расположенной по адресу: <...>. В 2009 году ответчик (истец по первоначальному иску) Ломакина Н.С. купила квартиру № 3 по вышеуказанному адресу. Поскольку крыша дома, над квартирами № 3 и № 4 и крыша над коридором, расположенным над квартирой № 3, требуют капитального ремонта, то он сообщил об этом Ломакиной Н.С., которая согласилась на совместное проведение ремонта. Кроме того, Ломакина Н.С. дала ему согласие на возведение надстройки над её пристройкой, в которой находится кухня и санузел, а он дал разрешение на возведение Ломакиной Н.С. каменной пристройки, примыкающей к её пристройке с кухней и санузлом и его надстройке. Однако Ломакина Н.С. не выполнила условия устного договора о совместном ремонте крыши, несмотря на то, что он приобрел за счет собственных средств железо, и без соответствующего разрешения возвела перегородку из кирпича на месте демонтированной лестницы, ведущей в квартиру номер 4. В связи с чем, стало невозможным выполнение перепланировки и переустройства квартиры номер 4 согласно проекту. В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны принимают на себя следующие обязательства: Ломакина Н.С. обязуется выплатить *** руб., из которой половина стоимости железа по чеку № 11 от 25.08.2010 г. и половина стоимости доставки железа по чеку № 28 от 03.09.2010 г. в срок до 01.03.2012 года; стороны обязуются совместно произвести работы по перекрытию кровли крыши жилого дома по адресу: <...>, на участке над квартирами № 4, № 3; Кручинин А.Е. обязуется вывести вытяжку из санузла квартиры № 3 на наружную стену под крышей дома;Ломакина Н.С. обязуется снести приблизительно четыре ряда кладки кирпича, за свой счет, необходимые для возведения лестницы в квартиру № 4 за свой счет Кручининым А.Е.; Ломакина Н.С. отказывается от своих исковых требований в полном объеме; Кручинин А.Е. отказывается от своих исковых требований в полном объеме. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому оно подлежит утверждению судом. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кручининым А. Е., с одной стороны, и Ломакиной Н. С., с другой стороны, согласно которому стороны принимают на себя следующие обязательства: Производство по делу по иску Ломакиной Н. С. к Кручинину А. Е. о восстановлении кровли на крыше дома, взыскании судебных расходов, и по встречному иску Кручинина А. Е. к Ломакиной Н. С. об обязании снести незаконную перегородку, взыскании денежной суммы, израсходованной на приобретение железа, а также взыскании судебных расходов, - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области. Судья: подпись И.И. Матвеева