Дело № 2-1356/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: судьи Матвеевой И.И., с участием прокурора Куликовой С.В., при секретаре Масловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Суздальского района Владимирской области об обязании оборудовать ограждение территории муниципального общеобразовательного учреждения «Новосельская средняя общеобразовательная школа», у с т а н о в и л : Суздальский межрайонный прокурор, действующей в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Суздальского района Владимирской области, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возложении обязанности оборудовать ограждение территории муниципального общеобразовательного учреждения «Новосельская средняя общеобразовательная школа» в срок до 01.09.2012 года. В обосновании иска ссылался на то, что территория участка Новосельской средней общеобразовательной школы Суздальского района не ограждена забором. Отсутствие соответствующего ограждения образовательного учреждения нарушает права обучающихся несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса, а также не позволяет воспрепятствовать совершению акта терроризма и иных угроз. В связи с тем, что администрация Суздальского района является собственником школы, то, в соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании», она несет ответственность за обустройство территорий, прилегающих к зданиям муниципальных образовательных учреждений, в том числе, за ограждение территории. Необходимость наличия ограждения установлена п.3.1 санитарных норм и Правил 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 года № 189. В судебном заседании прокурор Куликова С.В. на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик - представитель администрации Суздальского района Владимирской области Козленко Е.В., действующая по доверенности (л.д. 46), иск признала полностью (л.д. 52а), пояснив, что администрация Суздальского района намерен произвести ограждение территории школы в срок до 01.09.2012 года. Третьи лица по делу - директор МОУ «Новосельская средняя общеобразовательная школа», представитель Управления образования администрации Суздальского района, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 50,51), в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Выслушав объяснения прокурора Куликовой С.В., представителя ответчика Козленко Е.В., по доверенности, признавшей исковые требования, суд приходит к следующему. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с тем, что представитель администрации Суздальского района Козленко Е.В. исковые требования признала в полном объеме, материалами дела подтверждено наличие нарушений требований законодательства, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает принять признание иска ответчиком. Суд, приняв признание иска, считает необходимым удовлетворить исковые требования полностью. Учитывая, что ответчик обязался исполнить требования до 01.09.2012 года, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения суда в срок до 01.09.2012 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковое заявление Суздальского межрайонного прокурора удовлетворить. Обязать администрацию Суздальского района Владимирской области оборудовать ограждение территории муниципального общеобразовательного учреждения«Новосельская средняя общеобразовательная школа» в срок до 01.09.2012 года. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд со дня принятия в окончательной форме. Судья И.И. Матвеева