Дело № 2-1336/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: судьи Матвеевой И.И., при секретаре Масловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Папулина С. Г., Папулиной Л. А. к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Владимирский аграрный колледж» о признании права общей долевой собственности на квартиру, у с т а н о в и л : Папулин С.Г., Папулина Л.А. обратились в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Владимирский аграрный колледж» о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на квартиру, условный номер ###, расположенную по адресу: <...>. В обосновании иска указано, что на основании ордера № 320 от 14 марта 1988 года истцы вселились в выделенную им квартиру по адресу: <...>, в которой они проживают до сих пор. Указанная квартира числится на балансе Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Владимирский аграрный колледж». В связи с тем, что ответчик не зарегистрировал свое первоначальное право в государственной регистрационной палате, решение возникшего вопроса о приватизации жилого помещения во внесудебном порядке невозможно. В судебном заседании истцы Папулин С.Г., Папулина Л.А. поддержали заявленные исковые требования, пояснив также, что на основании договора от 07.07.2009 года квартира, находящаяся по адресу: <...>, Федеральным государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Владимирский аграрный колледж» передана им в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждому). Вместе с тем, отсутствие правоустанавливающих документов на квартиру является препятствием для регистрации перехода права собственности за истцами. Ответчик - представитель ФГОУ СПО «Владимирский аграрный колледж», Петров С.А., действующий на основании доверенности (л.д. 42), надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором указано, что исковые требования признает полностью и не возражает против удовлетворения заявленных требований. Дело просил рассмотреть без его участия (л.д. 40). Третье лицо - представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 38). Ранее представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что объект недвижимого имущества - квартира № 3, расположенная по адресу: <...>, в территориальной базе федерального имущества не значится. ФГОУ СПО «Владимирский аграрный колледж» не обращалось в адрес Территориального управления с заявлением о включении в территориальную базу федерального имущества спорной квартиры (л.д. 28-29). Третьи лица - Волкова А.С., Гундлах С.С., Папулин А.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против иска не возражали (л.д.45, 46,47). Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав объяснения истцов Папулина С.Г., Папулину Л.А., суд находит иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим. В соответствии со ст.12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права. На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 (ред.от 11.06.2008 г.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статьей 11 вышеуказанного закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Судом установлено, что 14 марта 1988 года Папулину С.Г. с семьей, состоящей из пяти человек: Папулина С.Г. (глава), Папулиной Л.А. (жена), Папулиной С.С. (дочь), Папулиной А.С. (дочь), Папулина А.С. (сын), выдан ордер № 320 на право занятия трех комнат, площадью 46 кв.м, в <...>. Основание выдачи ордера - решение исполкома сельского Совета народных депутатов от 15.12.1987 года № 6 (л.д. 7). На основании договора передачи жилого помещения в собственность гражданина от 07 июля 2009 года, Папулин С.Г., Папулина Л.А., проживающие по адресу: <...>, получили безвозмездно от ФГОУ СПО «Владимирский аграрный колледж» в общую долевую собственность занимаемую ими квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 71,1 кв.м, жилой 46,3 кв.м; по 1/2 доли в праве собственности каждого (л.д. 5-6). Согласно п. 2 названного договора, квартира принадлежит Учреждению на праве оперативного управления. В п.4 договора указано, что в соответствии со ст. 131 ГК РФ и ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Папулин С.Г. и Папулина Л.А. приобретают право собственности на квартиру с момента регистрации перехода права собственности в Суздальском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области. Из справки ФГОУ СПО «Владимирский аграрный колледж» следует, что <...> находится на балансе ФГОУ СПО «Владимирский аграрный колледж» с УПХ (л.д. 41). Согласно техническому паспорту квартиры № 3, находящейся в <...>, инвентарный номер ###, условный номер ###, общая площадь квартиры составляет 71,1 кв.м, в том числе жилая - 46,3 кв.м (л.д. 8-12). По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения на квартиру, расположенную по адресу: <...>, отсутствуют (л.д. 20). По данным Суздальского филиала ГАУ Владимирской области «БТИ», по состоянию на 04.10.1999 года за Папулиным С.Г., Папулиной Л.А., право собственности на территории г. Суздаля и Суздальского района не зарегистрировано (л.д. 43,44). Оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая позицию ответчика, признавшего иск, суд приходит к выводу о признании за Папулиным С.Г., Папулиной Л.А. права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру с инвентарным номером ###, общей площадью 71,1 кв.м, в том числе жилой площадью 46,3 кв.м, находящуюся по адресу: <...>. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Владимирский аграрный колледж» в пользу истца Папулина С.Г. следует взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины в размере *** руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Папулина С. Г., Папулиной Л. А. удовлетворить. Признать за Папулиным С. Г., Папулиной Л. А. право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на квартиру с инвентарным номером ###, общей площадью 71,1 кв.м, в том числе жилой площадью 46,3 кв.м, находящуюся по адресу: <...>. Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Владимирский аграрный колледж» в пользу Папулина С. Г. расходы по уплаченной государственной пошлины в размере *** руб. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области. Судья: И.И. Матвеева