Дело № 2-1251/2011 год        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

24 ноября 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Матвеевой И.И.,

при секретаре Масловой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротеевой С. Б., Ламкиной А. А., Волковой Н. А. к Данилову А. Г. об обязании демонтировать кондиционер со стены жилого дома; взыскании судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

    Коротеева С.Б., Ламкина А.А., Волкова Н.А. обратились в суд с иском к Данилову А.Г. об обязании демонтировать кондиционер со стены жилого дома и установить его таким образом, чтобы шумовые потоки, издаваемые включенным кондиционером, направлялись от жилых помещений; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

     В обосновании заявленных требований истцы ссылались на то, что являются владельцами двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>. В июне 2011 года ответчик - Данилов А.Г., владелец <...>, установил бытовой кондиционер в своей квартире. Внешняя часть данного кондиционера установлена на стенке лоджии ответчика между вторым и первым этажом в непосредственной близости к окну квартиры истцов. Работающий кондиционер создает, по их мнению, недопустимый шум в принадлежащей им квартире, что является причиной крайнего неудобства для проживания в квартире и влечет нарушение их прав. На просьбы о переустановке кондиционера на другую стену, с целью изменения направления шумовых потоков, издаваемых кондиционером при работе, ответчик реагирует крайне негативно.

     22 ноября 2011 года в суд от сторон по делу поступило мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истцы принимают на себя следующие обязательства: произвести демонтаж внешней части кондиционера с его настоящего места нахождения и установить на место так, чтобы шумовые потоки, издаваемые кондиционером, направлялись от окон истцов; произвести демонтаж внешней части кондиционера, когда сезонные условия позволят это сделать;

все расходы, связанные с переустановкой, истцы берут на себя. Ответчик принимает на себя следующее обязательство - дать разрешение на демонтаж внешней части кондиционера с его настоящего места нахождения и не препятствовать его установке на место так, чтобы шумовые потоки, издаваемые кондиционером, направлялись от окон истцов. В тексте мирового соглашения имеется указание на то, что сторонам известны положения ст. ст. 220-221 ГПК РФ, производство по делу стороны просили прекратить.

     В судебное заседание истцы - Коротеева С.Б., Ламкина А.Д., Волкова Н.А., ответчик - Данилов А.Г., надлежащим образом уведомленные о его месте и времени, не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Рассматривая представленное мировое соглашение суд учитывает, что сторонам известны положения ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому оно подлежит утверждению судом.

      Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                    о п р е д е л и л:

      Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коротеевой С. Б., Ламкиной А. А., Волковой Н. А., с одной стороны, и Даниловым А. Г., с другой стороны, согласно которому истцы принимают на себя следующие обязательства:

      1. Произвести демонтаж внешней части кондиционера с его настоящего места нахождения и установить на место так, чтобы шумовые потоки, издаваемые кондиционером, направлялись от окон истцов.

       2. Произвести демонтаж внешней части кондиционера, когда сезонные условия позволят это сделать.

       3. Все расходы, связанные с переустановкой, истцы берут на себя.

       Ответчик принимает на себя следующее обязательство - дать разрешение на демонтаж внешней части кондиционера с его настоящего

места нахождения и не препятствовать его установке на место так, чтобы шумовые потоки, издаваемые кондиционером, направлялись от окон истцов.

      Производство по делу по иску Коротеевой С. Б., Ламкиной А. А., Волковой Н. А. к Данилову А. Г. об обязании демонтировать кондиционер со стены жилого дома; взыскании судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области.

Судья:                                                                                И.И. Матвеева