Дело № 2-1662/2011 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Н. Л., при секретаре Александровской С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Евстафьевой И. Б., Акимовой А. В., Евстафьевой С. А., действующей в интересах Евстафьевой А. В., к Барченковой Н. Е., Барченкову В. К. о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, У С Т А Н О В И Л: Евстафьева И. Б., Акимова А. В., Евстафьева С. А., действующая в интересах Евстафьевой А. В., обратились с иском к Барченковой Н. Е., Барченкову В. К. о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. В обоснование исковых требований указали, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 17 февраля 1993 года, заключенного между опытно-производственным хозяйством Владимирского научно-исследовательского института сельского хозяйства и Евстафьевым В. С., Евстафьева И. Б., Евстафьева (Акимова) А. В., Евстафьев В. С. и Евстафьев В. В.ич являлись собственниками по 1/8 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>. Евстафьев В. С. умер ***. Евстафьев В. В.ич умер ***. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 19 сентября 2011года нотариусом Суздальского нотариального округа Владимирской области Дубыниной Н. В., зарегистрированного в реестре за № 3-4025, Акимовой А. В. принадлежит 4/24 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 132, 9 квадратных метров, находящийся по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 33 АЛ № 251941 от 29 сентября 2011 года. Всего Акимовой А. В. принадлежит 7/24 долей (4/24 + 1/8 по договору приватизации) в праве собственности на жилой дом. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 19 сентября 2011 года нотариусом Суздальского нотариального округа Н. В. Дубыниной, зарегистрированного в реестре за № 3-4022, Евстафьевой И. Б. принадлежит 1/24 доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 33 АЛ N 251940 от 29 сентября 2011 года. Всего Евстафьевой И.Б. принадлежит 4/24 доли (1/24 + 1/8 по договору приватизации) в праве собственности на жилой дом. Также на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 28 сентября 2011года нотариусом Суздальского нотариального округа Владимирской области Н. В. Дубыниной, зарегистрированного в реестре за № 3-4166, Евстафьевой А. В. принадлежит 1/24 доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 132, 9 квадратных метров, находящийся по адресу: <...>. Ответчикам Барченкову В. К., Барченковой Н. Е. принадлежит квартира № 2 в указанном жилом доме. В договоре приватизации от 17 февраля 1993 года указано, что ОПХ ВНИИСХ передал в собственность Евстафьева В. С. и членам его семьи 0, 5 дома, находящегося в <...>, состоящую из трех комнат, жилой площадью 41,5квадратных метров, общей площадью 66, 7 квадратных метров. Фактически им передана не доля в доме, а квартира <...>, состоящая из трех комнат общей площадью 66, 7 квадратных метров, в том числе жилой площадью 41, 5квадратных метров. Неточность в указании объекта недвижимости в договоре приватизации привела в дальнейшем к тому, что свидетельства о праве на наследство нотариусом выданы на доли в праве общей долевой собственности на весь жилой дом, а не на квартиру. Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на 12 сентября 2011 года Владимирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» жилой дом состоит из двух квартир, имеющих самостоятельные входы, помещения вспомогательного назначения. Общая площадь квартиры № 1 составляет 75, 7 квадратных метров, жилая - 41, 5 квадратных метров. Общая площадь квартиры № 2 составляет 66, 9 квадратных метров, жилая - 41, 6 квадратных метров. Принадлежащая им квартира находится на земельном участке, общей площадью 800 квадратных метров, с кадастровым номером 33:05:050501:85, собственником ее является на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 19 сентября 2011 года нотариусом Суздальского нотариального округа Владимирской области Н. В. Дубыниной, зарегистрированного в реестре за № 3-4025, Акимова А. В.. Фактически им и ответчикам принадлежат структурно-обособленные помещения в двухквартирном жилом доме, имеющие самостоятельные входы, состоящие каждое из трех комнат, а также помещений вспомогательного использования. Данное жилое помещение в соответствии со ст. 16 Жилищного Кодека РФ является квартирой. Согласно справке Суздальского филиала ГАУ Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» от 23 ноября 2011 года по состоянию на 04.10.1999 года на домовладение, расположенное по адресу: <...> зарегистрировано: право совместной собственности (на 0,5 доли) - за Евстафьевым В. С., Евстафьевой И. Б., Евстафьевой А. В., Евстафьевым В. В.ичем; право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, - за Барченковым В. К., Барченковой Н. Е.. Таким образом, с одной стороны зарегистрировано право долевой собственности на жилой дом, с другой стороны зарегистрировано право ответчиков на квартиру в жилом доме. 23 декабря от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований к Барченковой Н. Е., Барченкову В. К. о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, прекращении производства по делу. Ответчики Барченкова Н. Е. и Барченков В. К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд считает необходимым заявление Евстафьевой И. Б., Акимовой А. В., Евстафьевой С. А., действующей в интересах Евстафьевой А. В. удовлетворить, принять отказ от иска к Барченковой Н. Е., Барченкову В. К. о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, производство по делу прекратить. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска Евстафьевой И. Б., Акимовой А. В., Евстафьевой С. А., действующей в интересах Евстафьевой А. В., к Барченковой Н. Е., Барченкову В. К. о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Евстафьевой И. Б., Акимовой А. В., Евстафьевой С. А., действующей в интересах Евстафьевой А. В., к Барченковой Н. Е., Барченкову В. К. о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, прекратить. Разъяснить Евстафьевой И. Б., Акимовой А. В., Евстафьевой С. А., действующей в интересах Евстафьевой А. В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения. Верно Судья Н. Л. Васильева
224, 225 ГПК РФ, суд