Дело № 2-1210/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Н. Л., при секретаре Александровской С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой О. П. к Кошкину С. В. о взыскании материального ущерба в размере 28674 рубля 55 копеек, из которых 27 000 рублей - оказание транспортных расходов и сопровождение бригады медицинских работников, 1674 рубля - расходы на лечение, морального вреда в размере 100 000 рулей, У С Т А Н О В И Л: Алексеева О. П. обратилась с иском к Кошкину С. В. о взыскании материального ущерба в размере 28674 рубля 55 копеек, из которых 27 000 рублей - оказание транспортных расходов и сопровождение бригады медицинских работников, 1674 рубля - расходы на лечение, морального вреда в размере 100 000 рулей. В обоснование иска указала, что 23 июня 2008 года в 13 часов 30 минут на автодороге «Дон» Кошкин С. В., управляя автомобилем «Мицубиси-Ланцер», государственный регистрационный знак ### нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором она получила телесные повреждения: закрытый перелом левых лонной и седалищной костей таза, сотрясение головного мозга. 28 июня 2008 года ЗАО «Тулаэнергостройпроект» города Тула перевезло ее во Владимирское областное государственное учреждение здравоохранения «Областная клиническая больница». По договору на оказание платной медицинской услуги от 28 июня 2008 года она заплатила ЗАО «Тулаэнергостройпроект» 27 000 рублей. С 28.06.2008 года по 11.07.2008 года она находилась на лечении в травматолого - ортопедическом отделении Владимирской областной клинической больницы. Для лечения полученных травм ей назначены медицинские препараты, указанные в выписном эпикризе. На лечение полученных травм ею израсходовано 28674 рубля 55 копеек. В связи с полученными телесными повреждениями ей причинен моральный вред, поскольку она испытывала сильные боли, расстройство сна, душевные переживания. Кошкин С. В. не оказал ей материальной помощи, не звонил и не извинился. В настоящее время у нее имеются проблемы со здоровьем, связанные с дорожно-транспортным происшествием, - головные боли. Врачи пояснили ей, что в связи с травмами, полученными в дорожно-транспортном происшествии, она не сможет родить ребенка без кесарева сечения. Алексеева О. П. согласна с рассмотрением дела в заочном производстве. Ответчик Кошкин С. В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Кошкина С. В. и вынести заочное решение. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. На основании ч.ч. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный им заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании обозрен административный материал № 654 по ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.06.2008 года на 152 километре + 170 метров автодороги «Дон». Из протокола об административном правонарушении от 09.07.2011 года следует, что 23.06.2008 года около 13 часов 30 минут на 150 километре автодороги «Дон» водитель Кошкин С. В., управляя автомобилем «Мицубиси-Ланцер», регистрационный знак ###, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не выбрал безопасную дистанцию, нарушив п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором Алексеева О. П. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (л. д. 78) Из объяснения Кошкина С. В. от 23 июня 2008 года следует, что 23 июня 2008 года в 13 часов 30 минут он, управляя автомобилем «Мицубиси-Ланцер», государственный регистрационный знак ###, двигался по левой полосе движения 153 километра шоссе «Дон» со стороны города Воронеж в сторону Москвы. Впереди него двигался автомобиль «Форд», государственный номер ###. Внезапно указанный автомобиль, не включив сигнал поворота, свернул влево на обочину. Перед ним оказался автомобиль «Шевроле» ###, с которым он совершил столкновение передней частью своего автомобиля (л. д. 57). Постановлением 71 ТТ № 300846 от 23 июня 2008 года Кошкин С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л. д. 6). В постановлении указано, что 23 июня 2011 года в 13 часов 30 минут водитель Кошкин С. В., управляя автомобилем «Мицубиси-Ланцер», государственный регистрационный знак ###, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение (л. д. 74). Постановлением 71 ТЗ № 136197 от 9 июля 2008 года Кошкин С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей (л. д. 5). В данном постановлении указано, что 23 июня 2011 года в 13 часов 30 минут Кошкин С. В., управляя автомобилем «Мицубиси-Ланцер», государственный регистрационный знак ###, на 150-м километре шоссе «Дон», нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, нарушив п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором Алексеева О. П. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (л. д. 78 оборотная сторона). Вина Кошкина С. В. в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Алексеевой О. П., подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения от 23 июня 2008 года с указанием места столкновения автомобилей (л. д. 45), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л. д. 46). Собственником автомобиля «Мицубиси-Ланцер», государственный регистрационный знак ### является Кошкин С. В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л. д. 68). Из акта судебно-медицинского исследования № 160 «М» от 24 июня 2008 года следует, что у Алексеевой О. П. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома левых лонной и седалищной костей таза, сотрясения головного мозга. Данные повреждения являются средней тяжести вредом здоровью, как повлекшим длительное расстройство здоровья (л. д. 7). Истцом представлен договор на оказание платной медицинской услуги с ЗАО «Тулаэнергостройпроект» от 28 июня 2008 года, на основании которого Алексеевой О. П. оплачена сумма в размере 27 000 рублей (л. д. 8), что подтверждается квитанцией № 806782 от 28.06.2008 года об оплате медицинских услуг по транспортировке Алексеевой О. П. на сумму 27 000 рублей, справкой ЗАО «Тулаэнергостройпроект» от 7 июля 2008 года (л. д. 9, 10). В связи с полученными травмами Алексеева О. П. с 28 июня 2008 года по 11 июля 2008 года находилась на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении Владимирской областной клинической больницы по поводу сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, закрытого перелома левых лонной и седалищной костей, ушибов туловища, что подтверждается выписным эпикризом (л. д. 11), а также медицинской картой № 17-3835-332 стационарного больного Алексеевой О. П., в которых указаны поставленные ей диагнозы и назначенные лекарственные препараты. Товарными чеками подтверждается, что Алексеевой О. П. затрачено на приобретение лекарств 1 674 рубля 55 копеек (л. д. 11-12). В судебном заседании обозревалась медицинская карта стационарного больного Алексеевой О. П., представленная Владимирским областным государственным учреждением здравоохранения «Областная клиническая больница», из которой следует, что Алексеева О. П. находилась на лечении в данном учреждении здравоохранения с 28.06.2008 года по 12.07.2008 года. В указанный период ей назначались мексидол, глиатиллин, тромбо АСС. При выписке из Владимирского областного государственного учреждения здравоохранения «Областная клиническая больница» 12.07.2008 года ей назначены нейромультивит, тромбо АСС, глиатиллин, аминалон. Из ответа Владимирского областного государственного учреждения здравоохранения «Областная клиническая больница» от 03.10.2011 года на запрос суда следует, что стационарное лечение пациентки Алексеевой О. П. в областной клинической больнице оплачено за счет средств обязательного медицинского страхования (л. д. 35). Суд приходит к выводу о том, что с ответчика Кошкина С. В. подлежат взысканию в пользу истца Алексеевой О. П. расходы на приобретение тромбо АСС, аминалона, нейромультивита в размере 509 рублей 60 копеек, подтвержденные товарным чеком от 14 июля 2008 года. Расходы на приобретение мексидола на сумму 534 рубля 95 копеек, подтвержденные товарным чеком № 43 от 8 июля 2008 года, на приобретение мексидола и шприцев в размере 630 рублей, подтвержденные товарным чеком от 1 июля 2008 года № 1618, взысканию не подлежат, поскольку истец понес их в период лечения в областной клинической больнице, в то время как лечение оплачивалось за счет средств обязательного медицинского страхования. Расходы по транспортировке Алексеевой О. П. во Владимирскую областную клиническую больницу в размере 27 000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку являются дополнительно понесенными расходами, вызванными повреждением здоровья. Как установлено, неосторожными действиями Кошкина С. В. в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения. Посягательство на здоровье, с учетом телесных повреждений, безусловно, причинили истцу нравственные страдания, которые в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании. При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии с правилами ст. ст. 150, 151 ГК РФ учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред и наступившие последствия, индивидуальные особенности потерпевшей, требования разумности и справедливости. В частности, суд принимает во внимание характер причиненных телесных повреждений, проведенное в связи с этим лечение, доводы о переживаниях истца по этому поводу, неосторожную форму вины причинителя вреда. С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с Кошкина С. В. в пользу Алексеевой О. П. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании морального вреда суд считает необходимым отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Алексеевой О. П. к Кошкину С. В. удовлетворить частично. Взыскать с Кошкина С. В. в пользу Алексеевой О. П. материальный ущерб в размере 27509 рублей 60 копеек, из которых 27 000 рублей - оказание транспортных расходов и сопровождение бригады медицинских работников, 509 рублей 60 копеек - расходы на лечение, моральный вред в размере 50 000 рулей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н. Л. Васильева