Дело № 2-1197/2011                                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н. Л.

при секретаре Александровской С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по заявлению Полоцкого В. И. об установлении факта получения им заработной платы, указанной в архивной справке администрации Суздальского района от 17.01.2011 года № АРХ-212, выданной Полоцкому В. И., с августа 1973 года по август 1976 года в период работы в Павловской средней школе Суздальского района,

У С Т А Н О В И Л:

Полоцкий В. И. обратился с заявлением, с учетом его уточнения, об установлении факта получения им заработной платы, указанной в архивной справке администрации Суздальского района от 17.01.2011 года № АРХ-212, выданной Полоцкому В. И., с августа 1973 года по август 1976 года в период работы в Павловской средней школе Суздальского района. В обоснование заявления указал, что он с 15.08.1973 года по 24.06.1976 года работал учителем химии и биологии в Павловской средней школе Суздальского района Владимирской области. Для назначения пенсии по старости он обратился в администрацию Суздальского района за справкой о заработной плате. Требуемая справка ему предоставлена, однако в этом документе отчество указано «Иванович», а не «Ионович», после чего он повторно обратился в администрацию с просьбой указать отчество «Ионович». В поступившем на его имя ответе указано, что в карточках-справках заработной платы Суздальского районо за 1973-1976 отчество указано «Иванович», приложена и копия карточки-справки за 1976 год, где отчество записано «Иванович». Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире отказалось включить в расчет размера его пенсии заработную плату за 1973-1976 годы, мотивируя тем, что Полоцкий В. И. и Полоцкий В. И. это разные люди.

В судебное заседание Полоцкий В. И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц - администрации Суздальского района, Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление Полоцкого В.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: других имеющих юридическое значение фактов.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено следующее.

1 ноября 2001 года Полоцкому В. И. выдан паспорт гражданина Российской Федерации, в котором указано его отчество Ионович (л. д. 4).

15 августа 1975 года Полоцкому В. И., 1951 года рождения, выдана трудовая книжка, из которой следует, что 15.08.1973 года Полоцкий В. И. назначен учителем биологии и химии в Павловскую среднюю школу на неполную нагрузку, 24.06.1976 года он освобожден от занимаемой должности учителя химии Павловской средней школы по собственному желанию (л. д. 5-9). 9 сентября 1987 года Полоцкому В. И. выдан вкладыш в трудовую книжку (л. д. 10-13).

В карточке-справке за 1976 год учитель химии Павловской средней школы указан как Полоцкий В. И. (л. д. 14).

Из ответа архивного отдела администрации Суздальского района следует, что в карточках-справках заработной платы за 1973-1976 отчество Полоцкого указано «Иванович» (л. д. 15).

17.01.2011 года Полоцкому В. И. выдана справка о заработной плате Полоцкого В. И. за период с августа 1973 года по август 1976 года для предоставления в Управление пенсионного фонда (л. д. 16).

Установление факта получения Полоцким В. И. заработной платы, указанной в архивной справке администрации Суздальского района от 17.01.2011 года № АРХ-212, выданной Полоцкому В. И., с августа 1973 года по август 1976 года в период работы в Павловской средней школе Суздальского района, имеет для Полоцкого В. И. юридическое значение, так как необходимо для расчета размера пенсии.

Суд приходит к выводу, что представленные доказательства позволяют установить факт получения Полоцким В. И. заработной платы, указанной в архивной справке администрации Суздальского района от 17.01.2011 года № АРХ-212, выданной Полоцкому В. И., с августа 1973 года по август 1976 года в период работы в Павловской средней школе Суздальского района.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление Полоцкого В. И. удовлетворить, установить факт получения Полоцким В. И. заработной платы, указанной в архивной справке администрации Суздальского района от 17.01.2011 года № АРХ-212, выданной Полоцкому В. И., с августа 1973 года по август 1976 года в период работы в Павловской средней школе Суздальского района.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199, 268 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление Полоцкого В. И. удовлетворить.

Установить факт получения Полоцким В. И. заработной платы, указанной в архивной справке администрации Суздальского района от 17.01.2011 года № АРХ-212, выданной Полоцкому В. И., с августа 1973 года по август 1976 года в период работы в Павловской средней школе Суздальского района.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Н. Л. Васильева