Дело № 2-1478/2011г.        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,

при секретаре Александровской С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» к Каримову С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» (далее ООО РЦ «СКС») обратилось в суд с иском к Каримову С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 93 293 рубля 71 копейка за период с октября 2008 года по октябрь 2011 года и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 947 рублей 38 копеек. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Каримов С. А. проживает по адресу: <...>. Квартира площадью 36, 1 квадратных метров является муниципальной собственностью. Плата за указанное жилое помещение начисляется за наем, содержание и текущий ремонт, отопление, вывоз ЖБО, вывоз мусора. Расчетный центр производит начисление и сбор денежных средств за оказание услуги, согласно агентских договоров с муниципальным образованием Боголюбовское сельское поселение и с управляющей компанией «Суздальские коммунальные системы». Указанная обязанность Каримовым С. А. не исполняется.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Каримов С. А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в его отсутствие рассмотреть дело не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика Каримова С. А. и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик проживает по адресу: <...>, которая является собственностью муниципального образования Боголюбовское сельское поселение. Данное обстоятельство подтверждается наличием в материалах дела справки, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Юнистрой» 10 октября 2011 года (л. д. 14).

Выставление платежных документов на оплату найма жилого помещения, сбор денежных средств на наем, осуществление расчетов по платежам за наем, работа с потребителями по своевременности и полноте внесения платежей за наем, работа по досудебному и судебному порядку урегулирования вопросов по погашению задолженности по платежам на территории муниципального образования Боголюбовское сельское поселение производится управляющей компанией ООО «Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы», что следует из содержания агентских договоров № 13 от 1 июня 2009 года, № 38 от 1 марта 2010 года, заключенных между администрацией муниципального образования Боголюьбовское сельское поселение и ООО «Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» (л. д. 5-6, 7-8).

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет составляющие платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно положениям ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В судебном заседании установлено, что ответчик Каримов С. А. не исполняет возложенную на него обязанность по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных услуг. Согласно представленному расчету, который не вызывает у суда сомнений, задолженность по состоянию на 2 ноября 2011 года составила 93 293 рубля 71 копейка (л. д. 21-22). Начисления включают в себя: содержание и ремонт, наем, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, водоотвод, вывоз мусора, освещение, полив.

Ответчик Каримов С. А. не представил суду доказательств наличия фактов ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» и взыскать с Каримова С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» задолженность в сумме 93 293 рубля 71 копейка.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 947 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» к Каримову С. А. удовлетворить.

Взыскать с Каримова С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 93 293 рубля 71 копейку.

Взыскать с Каримова С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суздальские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 947 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Н. Л. Васильева