Дело № 2-1130/2011 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 октября 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: судьи Матвеевой И.И., при секретаре Масловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале гражданское дело по исковому заявлению Дроновой Л. Ю. к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Дронова Л.Ю. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м, кадастровый номер ###, расположенный по адресу: <...>. В обосновании иска указала, что её матери - Коряжновой Н.А., умершей 12 июля 2002 года, принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 0,23 га. После её смерти единственным наследником по закону на имущество, принадлежащее Коряжновой Н.А., является истица. Нотариусом Суздальского нотариального округа истице было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок не соответствуют требованиям закона, а именно: не позволяют определенно установить вид предоставления земельного участка или земельных участков, их размер, место нахождения, имеются подчистки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления. В судебные заседания 14 сентября 2011 года и 07 октября 2011 года истица Дронова Л.Ю., ответчик - представитель администрации муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района Владимирской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, сведений о причинах своей неявки, в нарушение требований ст. 167 ГПК Российской Федерации, суду не предоставили (л.д. 68). Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В представленном заявлении начальник Суздальского отдела указанного Управления Карандашов А.Н., действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение на усмотрение суда (л.д. 70). Третье лицо - нотариус Суздальского нотариального округа Дубынина Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие (л.д. 74). В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истица дважды не явилась в судебные заседание и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление Дроновой Л.Ю. без рассмотрения. В силу положений ст.223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : Исковое заявление Дроновой Л. Ю. к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья: И.И. Матвеева