Дело № 2-1418/2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: судьи Матвеевой И.И., при секретаре Масловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Муренковой Н. С. к Кайыпову У. Ы., Акобян А. В., Талиповой Т. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Муренкова Н.С. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, к Кайыпову У.Ы., Акобян А.В., Талиповой Т.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска сослалась на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Кроме неё в доме были зарегистрированы: Кайыпов У.Ы., *** года рождения, Акобян А.В., *** года рождения, Талипова Т.А., *** года рождения. Однако ответчики в доме не проживают, членами семьи заявителя никогда не являлись. Указывала, что регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении ограничивает её права владения, пользования и распоряжения домом. В судебном заседании Муренкова Н.С., её представитель Сейдханов В.Б., действующий по доверенности, на иске настаивали по доводам, изложенным в заявлении. Истица пояснила также, что ответчики не оплачивают коммунальные услуги по дому, какие-либо вещи, принадлежащие ответчикам, в доме отсутствуют, договор найма жилого помещения с ними не заключался. Ответчики Кайыпов У.Ы., Акобян А.В., Талипова Т.А. извещались судом по месту их регистрации, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 45-46). Третье лицо - представитель Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился. Начальником территориального подразделения в пгт. Боголюбово ОУФМС России по Владимирской области в Суздальском районе предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.48). В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, свидетелей «К», «С», суд находит исковые требования Муренковой Н.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <...>, принадлежит Муренковой Н.С. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11 марта 2009 года 33 АК № 611916 (л.д. 10). По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области Кайыпов У.Ы., *** года рождения, уроженец <...>, Акобян А.В., *** года рождения, уроженка <...>, Талипова Т.А., *** года рождения, уроженка <...>, зарегистрированы по адресу: <...> (л.д. 11, 12, 19, 20, 53). Свидетель «К» сообщила суду, что ей известно о том, что Муренкова Н.С. зарегистрировала в своем доме ответчиков, но они не стали проживать у неё. Также пояснила, что никогда не видела в доме Муренковой Н.С. ответчиков либо принадлежащих им вещей. Свидетель «С» показала суду, что является родственницей Муренковой Н.С. и последние три месяца проживает у неё в <...>. За это время она ни разу не видела ответчиков по указанному адресу, в доме отсутствуют также принадлежащие им вещи, членами семьи истицы они не являлись. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики не проживают по адресу: <...>, и членами семьи собственника жилого помещения не являются. При таких обстоятельствах исковое заявление Муренковой Н.С. следует удовлетворить и признать Кайыпова У.Ы., Акобян А.В., Талипову Т.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Признание ответчиков утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Кайыпова У.Ы., Акобян А.В., Талипову Т.А. с регистрационного учета по адресу: <...>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования Муренковой Н. С. удовлетворить. Признать Кайыпова У. Ы., *** года рождения, уроженца <...>, Акобян А. В., *** года рождения, уроженку <...>, Талипову Т. А., *** года рождения, уроженку <...>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <...>, и снять с регистрационного учёта по указанному адресу. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в десятидневный срок с момента его принятия в окончательной форме. Судья: И.И. Матвеева