д.2-1244/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2011 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: судьи Матвеевой И.И., при секретаре Масловой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества «Продвижение» к Идрисову С. Д. о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займов, целевых взносов за несвоевременный возврат займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Потребительское общество «Продвижение» (далее ПО «Продвижение») обратилось в суд с иском к Идрисову С.Д. о взыскании денежных средств в сумме *** рублей, в том числе основного долга в сумме *** рублей, компенсации за пользование займом в сумме *** рублей, целевых взносов за несвоевременный возврат займа в размере *** рублей, членских взносов в сумме *** рублей, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 24 сентября 2007 года Потребительское общество «Альтернатива» и ответчик заключили между собой договор займа № 1, по которому истец обязался передать ответчику заем в размере *** рублей, а ответчик обязался своевременно (до 24.03.2008 года) возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 6% в месяц. Также 24 сентября 2007 года между ПО «Альтернатива» и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа был заключен договор займа № 2, в соответствии с которым ответчик поручился отвечать по обязательствам во исполнение вышеуказанного договора займа. Свои обязательства по передаче займа были исполнены ПО «Альтернатива» полностью и своевременно, ответчик же своих обязательств по возврату суммы займа не исполняет. 24 октября 2008 г. между истцом и ПО «Альтернатива» был заключен договор цессии (уступки права требования), по которому все права по вышеуказанным договорам перешли истцу. Таким образом, сумма долга на момент подачи искового заявления составила: *** рублей, в том числе основной долг - *** рублей, компенсация за пользование займом *** рублей, целевые взносы за несвоевременный возврат займа *** рублей, членские взносы *** рублей. В судебном заседании представитель истца - ПО «Продвижение» Смирнов А.В., действующий по доверенности (л.д. 38), настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в заявлении, и согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л,д. 78). Ответчик Идрисов С.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 77), сведений об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к следующему. На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч. 3 данной статьи, залог возникает в силу договора. В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что Идрисов С.Д. обращался с заявлением о принятии его в пайщики Потребительского общества «Альтернатива» (л.д. 53). 24 сентября 2007 года между ПО «Альтернатива» и Идрисовым С.Д. заключен договор займа № 1. В силу п.1 п.п.1.1. сумму в размере *** рублей займодавец (ПО «Альтернатива») передает заемщику (Идрисову С.Д.) на потребительские нужды на срок до 24.03.2008 г. Согласно п.2 п.п.2.2 заемщик обязуется возвратить заем в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию в размере 6 % в месяц от суммы займа со дня выдачи и до дня возврата займа. В соответствии с п. 4 п.п. 4.3, в случае задержки процентов (компенсации) по займу и в установленные настоящим договором сроки, начисляется целевой взнос в размере 1 процента за каждый день несвоевременного возврата со дня, когда они должны были быть уплачены, до дня их фактического возврата. На основании п. 5 п.п. 5.2, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму (дополнительно к действующей ставке по компенсации) уплачивается целевой взнос в размере 1 процента за каждый день несвоевременного возврата со дня, когда она должна была быть возвращена до ее фактического возврата независимо от уплаты процентов (компенсации), установленных п. 2.2. настоящего договора (л.д. 44-46). В графике погашения задолженности указаны сроки погашения основной суммы займа, процентов (л.д. 47). В обеспечение исполнения обязательства заемщика между ПО «Альтернатива» и ответчиком (Идрисовым С.Д.) был заключен договор залога № 2 от 24 сентября 2007 года, по которому залогодатель заложил залогодержателю автомобиль «1», *** года изготовления, № двигателя ###, свидетельство о регистрации ТС серии ###, государственный регистрационный знак ###, дата регистрации 25.03.2003 г. в ГИБДД РЭГ г. Суздаля (л. д. 48-51). Факт регистрации указанного автомобиля за ответчиком подтверждается данными, предоставленными РЭО ГИБДД ОМВД по Суздальскому району (л.д. 80). 25.09.2007 года и 08.10.2007 года ПО «Альтернатива» выдало по расходным кассовым ордерам сумму в размере *** рублей по *** рублей (л.д. 68, 69). 24 октября 2008 г. между истцом и ПО «Альтернатива» был заключен договор цессии (уступки права требования), по которому все права по вышеуказанным договорам перешли истцу (л.д. 15). 28.10.2008 г. в адрес ответчика направлено уведомление о заключении договор цессии (уступки права требования) (л.д. 16). Суду представлены доказательства, что указанная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не выплачена. Согласно представленному суду расчету, задолженность Идрисова С.Д. образовалась в размере *** рублей, в том числе основной долг *** рублей, компенсация за пользование займом *** рублей, целевые взносы за несвоевременный возврат займа *** рублей, членские взносы *** рублей (л.д. 14). Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, составленным в соответствии с условиями договора, в связи с чем считает необходимым согласиться с данным расчетом. Учитывая, что Идрисовым С.Д. не производится оплата основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, имеющаяся задолженность по основному долгу и процентам подлежит взысканию. Поскольку условиями договора предусмотрена уплата целевых взносов за несвоевременный возврат займа (п. 4.3, 5.2 договора), а Уставом общества - уплата членских взносов (п. 4.5 Устава), то требования истца о взыскании задолженности по целевым взносам за несвоевременный возврат займа, членским взносам также подлежат удовлетворению. В связи с тем, что условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им предусмотрено досрочное взыскание суммы задолженности и процентов, суд считает необходимым взыскать всю сумму задолженности по кредиту - *** руб. *** коп. Кроме того, обязательства Идрисова С.Д. по возврату кредита и уплате процентов обеспечены залогом транспортного средства. В связи с чем, суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «1», ### года изготовления, № двигателя ###, свидетельство о регистрации ТС серии ###, государственный регистрационный знак ###, дата регистрации 25.03.2003 г. в ГИБДД РЭГ г. Суздаля. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с тем, что суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, то с ответчика в доход государства, в соответствии со ст. 333.19. Налогового Кодекса, подлежит взысканию государственная пошлины в размере *** руб. *** коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд, р е ш и л: Исковые требования потребительского общества «Продвижение» к Идрисову С. Д. удовлетворить. Взыскать с Идрисова С. Д. в пользу потребительского общества «Продвижение» денежные средства в сумме *** руб., в том числе, основной долг в сумме *** руб., компенсацию за пользование займом в сумме *** руб., целевые взносы за несвоевременный возврат займа в размере *** руб., членские взносы в сумме *** руб. Взыскать с Идрисова С. Д. в доход государства государственную пошлину в размере *** руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «1», государственный регистрационный номер (знак): ###, год изготовления транспортного средства: ***; модель, номер двигателя: ###, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия ###, залоговой стоимостью *** руб., принадлежащий Идрисову С.Д. Ответчик Идрисов С.Д. вправе подать в Суздальский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.И. Матвеева